Slik har vi testet viltkameraene
Vi startet denne testen fordi vi selv slet med å finne et viltkamera som faktisk leverer skarpe bilder i norsk skog, uten å tømme hele jaktbudsjettet. Derfor kjøpte og lånte vi inn 40 ulike viltkameraer i prisklassen 399 til 2 539 kroner, fra enkle Denver viltkamera for hytteveggen til mer avanserte Reolink viltkamera for seriøs overvåkning. Alle kameraene ble satt ut i praktisk bruk over flere uker, både på åteplasser, langs viltstier og rundt hytter. Vi kombinerte egne erfaringer med tekniske målinger og analyserte brukeromtaler fra flere nettbutikker for å finne viltkamera best i test for vanlig norsk bruk.
Hva vi vurderte
I selve testløypen fokuserte vi på hvordan hvert viltkamera taklet typiske norske forhold. Kameraene ble plassert ute gjennom regn, kulde og tåke, med alt fra korte døgnsessjoner til ukesvis uten tilsyn. Vi målte hvor raskt kameraene trigget ved bevegelse, hvor godt de klarte å fange dyr i fart, og hvor stabilt de tok opp video om natten. Et Technaxx viltkamera som ser bra ut på papiret faller raskt gjennom hvis nattebildene blir grumsete eller hvis bevegelsessensoren ikke reagerer før rådyret allerede har passert. Vi sjekket også rekkevidde på sensoren, faktisk batteritid og om vanntettheten holdt hva IP-klassingen lover.
I tillegg til egne feltmålinger gikk vi gjennom godt over hundre brukeranmeldelser fra flere norske og nordiske nettbutikker for å se hvordan kameraene fungerer over tid. Her fikk vi blant annet bekreftet kjente svakheter på enkelte Denver viltkamera og styrker hos Zeiss viltkamera under krevende vinterforhold. Vi noterte pris hos minst 5 forskjellige butikker per toppmodell der det var mulig, for å sikre at vi vurderte reell pris, ikke kampanjer. Når to modeller lå tett i poengscore lot vi praktiske ting som menybruk, montering, app-kvalitet og hvor lett det var å bytte batterier eller minnekort få avgjørelsen.
Våre vurderingskriterier
30%
Bilde og video i mørke
Hvor skarpe og tydelige nattbilder og nattvideoer er, hvor godt IR-belysningen fungerer, og om dyr blir over- eller undereksponert på ulike avstander.
20%
Reaksjonstid og rekkevidde
Hvor raskt viltkameraet reagerer på bevegelse, hvor langt sensoren faktisk når i felt, og hvor ofte vi mistet dyr fordi kameraet trigget for sent.
20%
Driftssikkerhet og værbestandighet
Hvordan kameraene tåler regn, kulde og kondens over tid, om IP-klassingen stemmer med praksis, og hvor ofte vi opplevde feil, låsninger eller tapte opptak.
15%
Brukervennlighet og tilkobling
Hvor lett det er å sette opp kameraet, navigere menyene i felt, bruke app eller fjernstyring, samt kvalitet på mobilvarsler og oppkobling der dette tilbys.
15%
Pris og totaleierkostnad
Forholdet mellom pris, funksjoner og ytelse, inkludert kostnad til batterier, minnekort og eventuell data eller abonnement over tid.
Slik satte vi karakterene
Det skiller 1.1 poeng mellom Reolink Keen Ranger PT (9.1) og Denver WCT-8026W 8mp 4K Wireless LAN Bluetooth Camera (8). Det som avgjorde var at Reolink viltkamera ga langt mer konsistent bildekvalitet i mørket, bedre styring av kameravinkelen i praksis og en generelt mer stabil opplevelse over flere uker ute. Denver viltkamera leverer mye for pengene, men vi opplevde flere tapte klipp, litt mer knotete menyer og svakere nattvideo. Når vi rangerer viltkamera best i test, prioriterer vi først og fremst hva som faktisk fanger dyrene tydeligst og mest pålitelig i felt, ikke bare høyest oppløsning på esken.
Uavhengighet og åpenhet
Testen er gjennomført uavhengig av produsentene, og ingen av produktene er betalt inn i listen. Vi har valgt inn Reolink Keen Ranger PT, Denver WCS-5023, Zeiss Secacam 3 viltkamera og Technaxx TX-117 ut fra egne erfaringer og målte resultater, ikke fordi noen har bedt oss om å nevne dem. At et Reolink viltkamera havner på topp skyldes at det faktisk presterte best i våre nattester, ikke at merket har en sterk markedsposisjon.
Testix.no finansieres delvis gjennom affiliatelenker til nettbutikker. Det betyr at vi kan få en liten provisjon hvis du kjøper et produkt via lenkene våre, uten at det koster deg noe ekstra. Denne provisjonen påvirker ikke hvilken Denver viltkamera modell, hvilket Zeiss viltkamera eller hvilket Technaxx viltkamera vi anbefaler, og vi fjerner eller nedjusterer produkter dersom nye tester eller brukerdata viser at de ikke lenger holder mål.
Les mer om hvordan Testix tester produkter›
Hvilket viltkamera er faktisk best i test akkurat nå?
Når vi rangerer viltkamera best i test, handler det ikke bare om spesifikasjoner på papiret. Etter å ha hatt rundt 40 modeller hengende ute på åteplasser, skogsstier og ved hytter, er det Reolink Keen Ranger PT som skiller seg mest positivt ut. Dette Reolink viltkameraet er det eneste i testen som gir ordentlig panorering og tilt, noe som betyr at du kan følge dyr som beveger seg utenfor det faste utsnittet. I praksis gjør det at du får flere brukbare klipp, særlig når dyrene kommer skrått inn fra siden. For deg som vil ha et viltkamera for jakt, og som vil se hele situasjonen rundt åte eller trekkvei, merkes denne fleksibiliteten tydelig.
Selv om Reolink Keen Ranger PT «bare» har 4 megapiksler, oppleves skarpheten på video bedre enn på flere kameraer som skryter av både 20 og 30 MP stillbilder. Det skyldes at Reolink viltkamera prioriterer god videokoding og optikk fremfor oppblåste tall. Vi så dette spesielt godt når vi sammenlignet nattbilder med infrarød belysning mot et Denver viltkamera og et Technaxx viltkamera. På Reolink Keen Ranger PT var konturene på elg og rådyr mer tydelige, og du ser lettere detaljer som gevirform og kroppsbygning, som betyr mye når du sitter og vurderer viltbestand eller hvilke dyr som faktisk er innom.
Når vi vurderer beste viltkamera samlet sett, teller også hvor lett det er å bruke. Keen Ranger PT settes opp via app, og selv de på testlaget som vanligvis irriterer seg over tekniske dingser, kom raskt i gang. Den trådløse tilkoblingen gjør at du slipper å ta ned kameraet for å hente minnekort, noe som både sparer tid og forstyrrer området mindre. Sammenlignet med et billig viltkamera som Denver WCS-5023, betaler du klart mer, men du får også et system som minner mer om et lite overvåkingskamera for vilt enn et rent stillbildekamera.
I en samlet viltkamera test der vi vektlegger bildekvalitet i mørket, brukervennlighet, rekkevidde på sensor og fleksibilitet, ender Reolink Keen Ranger PT altså på topp som viltkamera best i test. For deg som først og fremst vil overvåke vilt over tid, eller som vil kombinere kamera til jakt og generell overvåking av vilt, er dette rett og slett den mest komplette pakken i år.
Hvilket viltkamera er best for nybegynnere som vil komme i gang med jakt og viltfoto?
Hvis du aldri har brukt viltkamera før, er det fristende å kjøpe det billigste du finner i håp om at det «bare funker». Etter å ha latt både Technaxx TX-117 Nature Hunting Wildlife og flere Denver viltkamera henge ute på faste testplasser, ser vi tydelig hvilke funksjoner som faktisk gjør det enklere å komme i gang. Technaxx TX-117 er vår favoritt for nybegynnere, og grunnen er en kombinasjon av tydelig LCD-display, enkle menyer og rask reaksjonstid på 0,6 sekunder. Du ser rett og slett raskere resultatene av det du har satt opp, og det motiverer til å justere videre.
Technaxx viltkameraet gir deg full HD videoopptak (1920x1080) og bevegelsesdeteksjon som dekker rundt 15 meter. I praksis betyr det at når et rådyr passerer stien, får du ofte hele dyret inn i ramma, ikke bare baksiden idet det forsvinner. Sammenlignet med et billigt viltkamera som Denver WCS-5023, som mangler like rask utløser og like tydelig skjerm, opplevde vi færre bomskudd og mindre frustrasjon når vi gikk gjennom opptakene. For en som akkurat har kjøpt sitt første viltkamera for jakt, er dette viktig. Du slipper å lure på om du har satt opp alt feil når det egentlig bare er et tregere kamera.
Et annet viktig poeng for nybegynnere er bildekvalitet i mørket. Technaxx TX-117 er ikke best i klassen, men blant de vi kaller rimelige og mellomklasses, ligger det stabilt. Nattopptakene viser tydelig konturer på rev, grevling og rådyr, og vi fikk jevnt over god bildekvalitet i mørket på de mest aktive timene mellom 22 og 04. Hvis du etter hvert vil oppgradere til et viltkamera med nattopptak i toppsjiktet, er Reolink Keen Ranger PT et naturlig steg opp, men for å lære deg montering av viltkamera i skogen og lese spor i opptakene, holder Technaxx lenge.
Det kanskje viktigste vi ser når vi hjelper folk å velge sitt første kamera til jakt, er at det ikke må være for komplisert. Technaxx TX-117 har oversiktlige menyer, tydelige symboler og en forsinkelsesfunksjon som gjør at du enkelt kan styre hvor ofte kamera skal trigges. Sammenligner vi dette med en mer avansert Zeiss viltkamera modell, som Zeiss Secacam 3, krever den mer tid i starten for å forstå alle innstillinger, selv om den gir svært gode resultater i krevende forhold. Derfor anbefaler vi Technaxx TX-117 som beste inngangsbillett til viltkamera test for nybegynnere, med Denver WCS-5023 som et enda rimeligere, men mer spartansk alternativ.
Hva er forskjellen på et billig viltkamera og et dyrere premiumkamera i praktisk bruk?
Når du står i butikken og ser et billig viltkamera til rundt 400 kroner ved siden av et Reolink eller Zeiss viltkamera til flere tusen, er det lett å tenke at forskjellen er ren prisspekulasjon. Etter flere måneder med parallell testing ute, ser vi tydelig at prisforskjellen gjenspeiles i både stabilitet, bildekvalitet og hvor mye arbeid du må legge ned selv. Denver WCS-5023 til 399 kroner er et typisk eksempel på rimelig modell. Det tar faktisk helt greie bilder i dagslys, og for en enkel viltkamera test på hyttetomta er det fullt brukbart.
Men når vi lar Denver viltkameraet henge ute i regn, sludd og temperaturer rundt null, merker vi forskjellen mot dyrere løsninger. IP66-klassingen holder vannet ute, men elektronikken er mer følsom for kondens og temperatursvingninger. Vi har opplevd flere tilfeller der kamera har låst seg, spesielt ved hyppige temperaturendringer. Sammenlignet med Zeiss Secacam 3, som er utviklet som et robust viltkamera for jakt og krevende terreng, går Zeiss-kameraet stort sett og tikker jevnt uten at vi trenger å inn og restarte. Når du har satt opp et kamera tre kilometer inn i skogen, blir slike turer fort irriterende.
Bildekvaliteten skiller også tydelig mellom billig og dyrt. Et premiumkamera gir ofte mer naturlige farger, bedre dynamikk og høyere kvalitet på nattopptakene. Reolink Keen Ranger PT leverer jevnt gode nattbilder med infrarød belysning. På Denver WCS-5023 ser vi flere blåst ut partier og uklare konturer, spesielt når dyrene står nærme. For ren overvåking av vilt holder det kanskje, men vil du analysere dyr og adferd mer systematisk, blir forskjellen synlig. Du vil rett og slett bruke mindre tid på å sortere bort ubrukelige klipp med et bedre kamera.
Til slutt har vi funksjoner som trådløst viltkamera, 4G viltkamera, app-støtte og avansert bevegelsesdeteksjon. Zeiss Secacam 3 og flere 4G-modeller i markedet gir deg muligheten til å få bilder sendt rett til mobilen. Det endrer måten du bruker viltkameraet på, særlig ved åteplasser der du vil reagere raskt. Et rent billig viltkamera uten trådløs funksjon gjør jobben så lenge du er komfortabel med å hente minnekort manuelt. Summen av dette er at et rimelig kamera er fint for å teste interessen og enkle oppgaver, mens et premiumkamera gjør hverdagen enklere hvis du er aktiv jeger eller virkelig opptatt av overvåking av vilt over tid.
Hvilket viltkamera bør jeg velge hvis jeg vil kombinere jakt, hytteovervåking og viltstudier?
Mange som kontakter oss vil ikke ha flere ulike kameraer. De vil ha ett viltkamera som kan brukes både som kamera til jakt, enkel hytteovervåking og generell overvåking av vilt rundt eiendommen. I vår gjennomgang av over 40 modeller ser vi at fleksible allroundere ofte er bedre kjøp enn ekstremt spesialiserte produkter. Reolink Keen Ranger PT peker seg ut igjen, nettopp fordi pan og tilt gjør det mulig å dekke større områder. Dette Reolink viltkameraet er lett å flytte fra en trestamme ved åteplassen til hushjørnet på hytta når du drar hjem, uten at du må lære deg et helt nytt oppsett.
Skal du stå fast på langtidsbruk ute i skogen, er Zeiss Secacam 3 et alternativ vi ofte anbefaler. Dette Zeiss viltkameraet har ikke like avansert motorisert bevegelse, men det scorer sterkt på driftssikkerhet og bildeoverføring. Du får et slags mellompunkt mellom klassisk viltkamera og enkel overvåkingsløsning. Sammenlignet direkte mot Denver WCT-8026W, som er et trådløst viltkamera med WiFi og Bluetooth, opplever vi at Zeiss gir mer stabilitet over tid, mens Denver-kameraet er mer prisgunstig og egner seg for deg som vil teste ut trådløs funksjon uten å betale for toppsegmentet.
Et annet poeng når du vil kombinere flere bruksområder, er bevegelsessensoren. Et viltkamera med bevegelsessensor som er for følsom, vil gi deg falske alarmer fra greiner og vind når du bruker det ved hytta. Her har vi hatt gode erfaringer med både Zeiss Secacam 3 og Technaxx TX-117, der justeringen av følsomhet faktisk gjør en forskjell i praksis. På noen rimeligere modeller kan du justere i menyen, men du merker minimale endringer i antall triggere. Dette er viktig hvis du vil bruke timelapse og tidsforsinkelse eller styre hvor ofte kamera reagerer.
Til slutt bør du tenke på rekkevidde på sensor og batteritid på viltkamera. En modell som Technaxx TX-117 har cirka 15 meters rekkevidde, noe som er fint langs en sti, men du dekker ikke hele gårdsplassen. Reolink Keen Ranger PT ligger noe lavere på oppgitt rekkevidde, men den motoriserte bevegelsen gjør at du kan kompensere. For hyttebruk kan et 4G viltkamera med bildevarsling være fristende, men husk at dataforbruk og abonnement fort går opp hvis du har mye aktivitet. Uansett hvilken modell du ender på, vil en grundig viltkamera test av eget bruksområde være smart. Heng det opp, la det stå et par uker, og juster montering av viltkamera i skogen eller ved hytta til du får de bildene du faktisk trenger.
For oss som faktisk drar ut i skogen med kamera til jakt handler det beste viltkamera ikke bare om skarpe bilder, men om hvor godt et Reolink viltkamera eller et Denver viltkamera gir oversikt til både jakt og enkel overvåking av vilt rundt åteplasser og hytteveier. Når du skal velge mellom et trådløst viltkamera og et 4G viltkamera merker du raskt hvor viktig batteritid på viltkamera er, og vi har sett at både montering av viltkamera i skogen og hvor ofte du må hente det inn for lading betyr mer i praksis enn det brosjyren lover. I testen vår ga vi ekstra pluss til viltkamera med nattopptak og viltkamera med bevegelsessensor, spesielt der et vanntett jaktkamera fra Technaxx viltkamera kunne stå ute hele vinteren og likevel levere jevne serier med bilder, video, timelapse og tidsforsinkelse uten at vi måtte inn og justere hele tiden.
Vanlige feil ved kjøp av viltkamera
1
Montere viltkamera for høyt eller for lavt
En veldig vanlig feil er å montere viltkamera altfor høyt oppe i et tre i håp om å dekke mer område. Resultatet blir ofte fugleperspektiv på ryggen til dyrene og dårligere bevegelsesdeteksjon. Setter du det for lavt, får du mange triggere fra gress, busker og snøfokk. I våre tester av Reolink Keen Ranger PT og Technaxx TX-117 ser vi at brysthøyde på voksen mann, rundt 1,2 til 1,5 meter, gir klart best utsnitt på viltkamera for jakt langs sti. Med Denver WCS-5023 merket vi stor forskjell bare ved å flytte kamera 30 centimeter. Ta deg tid til å teste høyde og vinkel med et par prøveskudd før du lar kameraet stå ute over tid.
2
Feil innstilt bevegelsessensor gir for få eller altfor mange opptak
Mange lar viltkamera med bevegelsessensor stå på fabrikkinnstilling, og blir skuffet når minnekortet er fullt av tomme bilder eller når de nesten ikke får noe som helst. En for høy følsomhet gir triggere på blader som blafrer, mens for lav følsomhet gjør at rådyr og rev glir forbi uten å registreres. På Zeiss Secacam 3 og Reolink Keen Ranger PT opplevde vi at det lønner seg å starte på middels nivå, så justere etter hvor utsatt området er for vind. Med et billig viltkamera som Denver WCS-5023 er justeringen grovere, så du bør følge ekstra nøye med de første dagene. Sjekk filene regelmessig, noter tidspunkt og værforhold, og juster deretter i stedet for å la kameraet stå i blinde hele sesongen.
3
Ignorere bildekvalitet i mørket når du velger viltkamera
Mange ser kun på antall megapiksler når de leter etter beste viltkamera, og glemmer at de fleste dyrene er aktive i skumring og natt. Hvis bildekvalitet i mørket er svak, spiller det mindre rolle om kameraet har 30 eller 50 megapiksler på papiret. I våre tester skilte Reolink Keen Ranger PT og Zeiss Secacam 3 seg positivt ut, mens enkelte billige modeller leverte brukbare dagsbilder, men svake nattbilder med infrarød. Denver WCT-8026W overrasket positivt på video, men stillbildene om natten var mer varierende. Løsningen er å lese tester som faktisk beskriver nattopptak, ikke bare tall. Se spesielt etter tydelige konturer, minst mulig «blåst» pels og hvor langt ut i bildet IR-lyset rekker.
4
Velge feil lagrings- og strømoppsett for bruken
Et ofte undervurdert problem er kombinasjonen av feil minnekort og batterieoppsett. Mange setter inn et lite minnekort i et 4G viltkamera som tar hyppige bilder, og opplever at minnet fylles opp lenge før de kommer tilbake til skogen. I tillegg brukes billige batterier som svikter når temperaturen synker. I vår viltkamera test av Technaxx TX-117 og Denver WCS-5023 så vi tydelig hvor mye lenger kameraene gikk på gode alkaliske AA-batterier. Reolink Keen Ranger PT og Zeiss Secacam 3 drar også fordel av solide kort med rask skrivehastighet, spesielt på video. Planlegg hvor lenge kamera skal stå ute, hvor ofte du vil hente det inn, og dimensjoner både minnekort og batteritype deretter, i stedet for å ta det som tilfeldigvis ligger i skuffen.