Slik har vi testet vadeskoene
Vi startet testen av vadesko fordi vi selv har stått for mange timer i elv og fjære og vet hvor fort en glatte såle eller dårlig ankelstøtte kan ødelegge en hel tur. I denne runden gikk vi gjennom 40 ulike vadesko i kategorien sportsfiske og friluftsliv, fra enklere modeller til rene proffmodeller. Prisene strakk seg fra 899 til 3 499 kroner, med Kinetic vadesko i den rimelige enden og Simms vadesko i den mest påkostede. Vi prioriterte modeller som faktisk er tilgjengelige i norske butikker, både på nett og fysisk, og luket ut noen eksotiske merker som var vanskelige å få tak i. Underveis noterte vi hvordan vadeskoene oppførte seg langs elvebredden, på sleip elvestein og under lange anmarsjer med sekk. Vision vadesko, Simms vadesko og Kinetic vadesko fikk ekstra oppmerksomhet, siden dette er merkene flest norske sportsfiskere faktisk vurderer i dag.
Hva vi vurderte
I selve testingen brukte vi de fem finalistene gjennom en hel sesong, fra kaldt vårfiske til varme sommerdager. Vi målte vekt på kjøkkenvekt, så hvor raskt vadeskoene tørket i romtemperatur, og vurderte grep ved å gå gjentatte runder på sleip stein og våt fjære. Vi testet Vision Atom Wading Shoes og Vision Musta Michelin side om side for å kjenne forskjell på sålemønster og stivhet, og sammenlignet dem med Simms Flyweight Boot Felt og Simms Guide Boa Boot Felt Slate på samme strekninger i elva. Kinetic RockGaiter LL ble brukt som budsjettreferanse, blant annet på lettere fjell- og skogsterreng. Totalt hentet vi inn rundt 250 brukeromtaler fordelt på 8 norske nettbutikker, og sammenlignet våre notater med det andre fiskere rapporterte om slitestyrke, størrelsesvalg og komfort. Målet var å kåre én vadesko best i test, ikke bare på papiret, men i faktisk bruk.
Våre vurderingskriterier
30%
Grep og sikkerhet
Hvor godt vadeskoene sitter på våt stein, leire og glatte elvekanter, både med filtsåle og gummisåle. Vi vurderer risiko for å skli, hvor trygt det føles å krysse strømmen sidelengs, og hvordan sålen takler blandet terreng som røtter, fjærestein og gjørme.
25%
Komfort og passform
Hvordan vadeskoene føles etter en hel dags fiske. Vi ser på trykkpunkter, ankelstøtte, plass til tykke neoprensokker og mulighet til å stramme godt rundt foten. Vi noterer også hvor lett det er å få vadeskoene av og på når de er våte og gjørmete.
20%
Slitestyrke og materialer
Hvor robuste materialene er mot skarpe steiner, skjell og generell slitasje fra vading. Vi vurderer sømmer, forsterkninger ved tå og hæl, samt hvor godt sålen sitter festet til resten av vadeskoen etter mange turer.
15%
Vekt, tørketid og turvennlighet
Hvor tunge vadeskoene er å gå langt med, både på foten og på sekken. Vi måler omtrentlig tørketid innendørs, og vurderer hvor praktiske de er på reise, for eksempel om de tar mye plass i bagasjen og om de føles klumpete eller lette å håndtere.
10%
Pris og tilgjengelighet
Vi ser på hva du faktisk får for pengene, sammenligner prisnivået mellom modeller fra Vision, Simms og Kinetic, og sjekker om vadeskoene er lett tilgjengelige i norske butikker. Et høyt prisnivå må forsvares av klart bedre grep, holdbarhet eller komfort.
Slik satte vi karakterene
Vi har gitt hver modell en totalscore fra 1 til 10, der feltbruk veier tyngst, etterfulgt av kundevurderinger og prisnivå. Det skiller 1.0 poeng mellom Vision Atom Wading Shoes (9.1) og Kinetic RockGaiter LL (F) (8.1). Det som til slutt avgjorde, var kombinasjonen av sikkert grep på våt stein, lav vekt og god komfort over en hel dag, samtidig som prisen fortsatt er relativt moderat. Vision Atom Wading Shoes oppleves som en svært allsidig vadesko som fungerer både til lett elvefiske og lengre turer langs elva, der du ofte går langt mellom hver fiskeplass. Kinetic RockGaiter LL gir imponerende mye for pengene og fortjener virkelig tittelen beste budsjettvalg, men den kan ikke helt matche kvalitetsfølelsen og det trygge grepet til toppmodellen vår. Derfor endte Vision Atom Wading Shoes opp som vadesko best i test i denne runden.
Uavhengighet og åpenhet
Testen er gjennomført uavhengig av produsenter og butikker. Vi kjøper eller låner Vision vadesko, Simms vadesko og Kinetic vadesko på samme måte som en vanlig kunde, og vi lar ikke leverandørene styre hvilke modeller som skal med i testen. Ingen av merkene har fått se teksten på forhånd eller påvirket rangeringen. All vurdering er gjort av vårt eget testteam, som selv fisker og bruker vadesko gjennom store deler av sesongen. Vi avslutter heller et samarbeid enn å justere en omtale etter ønsker fra en produsent.
Testix.no finansieres delvis gjennom såkalte affiliate lenker. Det betyr at vi kan få en liten provisjon dersom du kjøper en Vision vadesko, Simms vadesko eller Kinetic vadesko via lenkene våre. Dette koster ikke deg noe ekstra, og vi justerer verken prisinformasjon eller poengscore ut fra hvilke butikker som gir provisjon. Vi lenker konsekvent til flere forhandlere når det er mulig, nettopp for å unngå binding til én aktør. Vår jobb er å gi deg ærlige anbefalinger, slik at du trygt kan velge de vadeskoene som passer best til ditt fiske og ditt budsjett.
Les mer om hvordan Testix tester produkter›
Hvilke vadesko er faktisk vadesko best i test for norske forhold?
Når vi kårer vadesko best i test må vi ta utgangspunkt i norske forhold, ikke bare katalogdata. I vår egen test av vadesko har vi stått mange timer i kalde lakseelver, klatret på sleipe steiner og gått lange anmarsjer på grusvei. Det som skiller de beste vadesko fra resten er balansen mellom grep, slitestyrke, vekt og komfort. Vision vadesko, Simms vadesko og Kinetic vadesko skiller seg tydelig fra billigere alternativer når du har brukt dem noen sesonger.
Vision Atom Wading Shoes ble vår vinner fordi de gir mest vadesko for pengene. Denne Vision vadesko er lett, drenerer raskt og gir bedre støtte enn vi forventet i prisklassen. Til fiske vadesko til allround bruk, både ørret og lett vadesko for laksefiske, er Vision Atom et svært trygt valg. Sålen i standardversjonen har mønster som biter overraskende godt i blandet elvegrus, og du merker at vekten på vadesko er lav når du går flere kilometer langs elva. Til deg som er vant til joggesko, føles de myke og umiddelbart komfortable.
Simms Flyweight Boot Felt tok andreplassen på grunn av komfort på lange turer. Denne Simms vadesko er laget for fiskere som går mye, og du merker det på hvordan sålen ruller når du går. Med filt kontra gummisåle får du klart bedre grep på sleipe steiner, men du må akseptere litt dårligere slitestyrke på såle hvis du går mye på asfalt og grus. For deg som leter etter lette vadesko til elvefiske med fokus på lange dagsturer, er dette en av de mest gjennomtenkte modellene vi har brukt. Pusting og drenering i vadesko er også meget god, så du slipper å gå rundt med en halv bøtte vann i hver fot.
Vision Musta Michelin og Simms Guide Boa Boot Felt dekker behovet for mer slitesterke vadesko og mer ankelstøtte i vadesko. Vision Musta Michelin har en gummisåle med Michelin-mønster som faktisk gir bedre grep enn mange vadesko med filt såle på blandet underlag. Simms Guide Boa Boot Felt er tyngre, men føles som en pansret vadestøvel, og passer fiskere som prioriterer stabilitet foran vekt. Kinetic RockGaiter LL ble vår budsjettfavoritt, og er et godt startpunkt for deg som vil inn i kategorien beste vadesko uten å tømme kontoen.
Hva er forskjellen på vadesko med filt såle og gummisåle i praktisk fiske?
Diskusjonen filt kontra gummisåle kommer opp i hver eneste test av vadesko vi gjør. Forskjellen merkes først og fremst på grep på sleipe steiner, slitasje på såle og hvor allsidige skoene er. Filt gir overlegent feste på algegrodd stein, men slites raskere og er mindre egnet hvis du går mye på vei eller hardt underlag. Gummisåle varer lenger og er lovlig overalt, men krever ofte pigger for å gi samme trygghetsfølelse i glatte lakseelver.
Simms Flyweight Boot Felt og Simms Guide Boa Boot Felt er tydelige eksempler på vadesko med filt såle som virkelig leverer grep. I stri elv, der du kjenner trykket rundt knærne, er det stor forskjell på å stå i Simms vadesko med filt og en generisk vadesko på gummi. Du merker spesielt på tvers av strømmen at sålen suger seg fast i underlaget. Ulempen kommer når du går lengre transportetapper langs grusvei til elva. Her slites filten raskere, og du kjenner at filt-sålen ikke gir den samme støtdempingen som en kraftig gummisåle.
Vision Musta Michelin representerer den motsatte enden, med en avansert gummisåle. Denne Vision vadesko har Michelin-såle som biter overraskende godt i både sleipe steiner og våte svaberg. I våre tester av vadestøvler til fiske på blandet underlag var dette blant de tryggeste alternativene. Du mister litt av den «sugekoppeffekten» filt gir på helt slimete steiner, men til gjengjeld får du langt mer slitesterke vadesko. Gummien tåler også bedre vandring på fjellstier inn mot elva.
For deg som fisker i lakseelv med både blankstein og grus, vil jeg si at filt med pigger fortsatt er referansen for rent grep. Men hvis du vil ha vadesko til vader som også fungerer på skogsvei, snødekte parkeringsplasser og variert terreng, er gode gummisåler som på Vision Musta Michelin eller enkelte Simms vadesko mer fornuftig. Mitt praktiske råd er å tenke gjennom hvor mye du faktisk går på hardt underlag før du låser deg til ren filt.
Hvilke vadesko er best til lange turer langs elva og mye gange?
Når du skal velge vadesko for lange turer er det helt andre ting som betyr mest enn når du bare skal stå stille i ei høl. Komfort på lange turer, støtte i fotbue og ankel, samt vekten på vadesko blir plutselig viktigere enn rått grep alene. I vår vadesko herre test opplevde vi store forskjeller på hvordan skoene føltes etter en hel dag med 15 000 steg langs elva.
Simms Flyweight Boot Felt ble raskt favoritten for de mest mobile fisketurene. Denne lette Simms vadesko kjennes mer som en fjellstøvel enn en tradisjonell klumpete vadestøvel. Sålen ruller godt, du får bra støtte under hele foten, og pusting og drenering i vadesko er svært effektiv. Når du vasser ut, så kjenner du at vannet renner rett ut igjen, i stedet for å bli liggende i skoen. Det gjør stor forskjell når du har mange opp og ned fra elva i løpet av dagen.
Vision Atom Wading Shoes imponerte oss som lette vadesko til elvefiske i mellomprisklassen. Denne Vision vadesko er enklere bygget enn de kraftigste modellene, men nettopp det gir deg mer smidighet. Hvis du går mye i lett terreng, over gress, sand og småstein, oppleves Atom som en veldig fornuftig balanse mellom støtte og vekt. Sålen har ikke like mye demping som en tung Simms Guide Boa Boot Felt, men til gjengjeld blir du mindre sliten i leggene fordi du slipper å løfte så mange gram hver gang du tar et steg.
Simms Guide Boa Boot Felt og Vision Musta Michelin henvender seg til deg som gjerne bærer litt ekstra vekt for å få mer stabilitet. Dette er slitesterke vadesko med mer material rundt ankel og tåboks. På virkelig lange turer i ulendt terreng, der du snubler i stein og røtter, er det faktisk ganske behagelig å ha en stivere sko som tåler å få juling. Konklusjonen vår er at lette modeller som Simms Flyweight Boot Felt og Vision Atom er beste valg for de fleste som prioriterer gange, mens kraftigere modeller passer bedre i røff, steinete elv der du går kortere men tøffere etapper.
Hvilke vadesko burde jeg velge til laksefiske i steinete elver?
Til vadesko for laksefiske i skikkelig steinete og stri elv er det først og fremst to ting som teller: grep på sleipe steiner og skikkelig ankelstøtte i vadesko. I denne typen elver er det ikke nok med en lett joggeskofølelse. Du trenger vadestøvler til fiske som faktisk holder deg på beina når strømmen tar, og som beskytter ankelen når du tråkker mellom store steiner. I vår praktiske testing har vi flere ganger kjent på hvor brått et feilskjær kan komme.
Simms Guide Boa Boot Felt utmerket seg som et av de mest trygge alternativene i denne kategorien. Denne Simms vadesko gir en nesten fjellstøvel-lignende støtte rundt ankelen, samtidig som filt-sålen med kraftig mønster biter godt på glatte steiner. BOA-strammingen gjør det lett å finjustere hvor stramt du vil ha dem, og gjennom flere sesonger i lakseelv har vi opplevd dem som blant de mest slitesterke vadesko i testen. Ulempen er vekten, men i bytte får du en robust plattform å stå på.
Vision Musta Michelin er et spennende alternativ for deg som vil ha gummisåle i stedet for filt. Michelin-sålen på denne Vision vadesko gir imponerende feste på både våt stein og gjørmete bredd. I en typisk lakseelv med blanding av rullestein, grus og svaberg føles dette som en svært trygg løsning. Kombinert med pigger får du nesten like mye trygghet som filt i ren elv, samtidig som du kan gå på grusveier uten å spise opp sålen på en sesong. For deg som også fisker senhøstes i kulde, er gummi dessuten mindre utsatt for å fryse og bli glatt.
Kinetic RockGaiter LL er vårt tips til deg som vil ha rimelige vadesko til laksefiske, men som likevel vil ha et par som kan leve med noen sesonger. Denne Kinetic vadesko har ikke samme råe stabilitet som Simms Guide Boa Boot Felt, men gir overraskende god støtte til prisen. Til middels dype elver og deg som fisker lakseelv et par uker i året, er dette et fornuftig kjøp. De passer fint som første steg inn i litt mer seriøst fiskeutstyr til lakseelv, før du eventuelt oppgraderer til en tyngre, mer avansert modell.
Flere lesere har spurt spesifikt etter vadesko herre test, og inntrykket vårt er at mange fortsatt vurderer klassiske vadestøvler til fiske sammen med moderne vadesko til vader når de skal oppgradere fiskeutstyr til lakseelv. Her skiller gode modeller seg tydelig ut med sikkert grep på sleipe steiner, samtidig som slitasje på såle ikke blir for høy selv om du går mange kilometer langs elva.
Vanlige feil ved kjøp av vadesko
1
Å velge vadesko kun etter pris uten å tenke på bruken
En vanlig feil er å kjøpe de billigste vadeskoene du finner, uten å vurdere hvor og hvordan du faktisk skal fiske. Konsekvensen er ofte at skoene enten mangler grep, eller at de kollapser etter én hard sesong i steinete elv. Vi har sett dette spesielt når folk velger generiske vadestøvler i stedet for gjennomtenkte modeller som Vision Atom Wading Shoes eller Kinetic RockGaiter LL. Løsningen er å tenke gjennom om du trenger vadesko for laksefiske, lett ørretfiske eller blandet bruk, og så velge modell etter type elv og underlag fremfor prislapp alene.
2
Å undervurdere behovet for støtte og ankelstabilitet
Mange ser seg blind på lav vekt og myk følelse, og ender opp med vadesko som gir altfor lite støtte rundt ankel og hæl. Det føles greit første tur, men etter noen timer i steinete elv blir du sliten og risikoen for å tråkke over øker kraftig. I våre tester har vi sett dette spesielt når folk velger en lett Vision vadesko eller tynne sko beregnet på enkel vadning til hard lakseelv. Til slikt fiske bør du heller prioritere mer støttende modeller som Simms Guide Boa Boot Felt eller Vision Musta Michelin. De veier mer, men du står tryggere og blir mindre sliten.
3
Å velge feil såletype til typisk elv og terreng
En klassisk bommert er å kjøpe vadesko med filt såle fordi «alle andre har det», selv om du går mye på grusvei, fjellsti eller betong. Da sliter du ut filten altfor raskt, samtidig som du mister demping og komfort på vei inn til elva. Vi ser det motsatte også, at folk kjøper ren gummisåle selv om mesteparten av fisket foregår i glatte lakseelver. I vår erfaring fungerer Simms Flyweight Boot Felt ypperlig der det er mye sleip stein, mens Vision Musta Michelin med Michelin-gummi passer bedre der du har mye blandet underlag og transportetapper til fots.
4
Å ikke tenke på drenering og tørketid mellom fiskedagene
Overraskende mange glemmer hvor viktig det er at vadesko drenerer raskt og tørker relativt fort. Når du kommer tilbake til hytta etter en lang dag og skoene fortsatt er fulle av vann neste morgen, blir hele turen tyngre og kaldere enn den trenger å være. I vår test av vadesko skilte Simms Flyweight Boot Felt og Vision Atom Wading Shoes seg ut med veldig effektiv drenering og god pusting i materialene. Velger du en mer lukket, tung modell uten gode dreneringskanaler, får du ofte en kaldere og mer klam opplevelse, særlig på flerdagers turer.