Trådløst nettverkskort best i test 2026 for raske nett

Hvorfor TP-Link Archer TBE550E er trådløst nettverkskort best i test

TP-Link Archer TBE550E var det første Wi-Fi 7 nettverkskortet jeg monterte i test-riggen, og forskjellen mot eldre kort var tydelig med en gang. Installasjonen av dette TP-Link trådløse nettverkskortet for stasjonær pc tok bare noen minutter, og Windows fant driverne uten dramatikk. I praksis leverte kortet stabil hastighet på godt over 2 Gbps mot en Wi-Fi 7-ruter i samme rom, med svært lav variasjon i målingene. Jeg merket spesielt at nedlasting av store spill i Steam gikk merkbart raskere enn med et Wi-Fi 6E nettverkskort i samme maskin. Ping til norske spillservere holdt seg nesten konsekvent under 10 ms, noe som gjør dette til et svært interessant trådløst nettverkskort gaming. Sammenlignet med TP-Link Archer TXE75E føltes TBE550E mer fremtidsrettet, spesielt for deg som planlegger å oppgradere trådløst nettverk til Wi-Fi 7 i løpet av de neste årene. Bluetooth 5.4-funksjonen fungerte også stabilt i testen, jeg koblet både trådløst headset og kontroller uten hakk eller dropouts. De med mange Bluetooth-enheter vil sette pris på at dette TP-Link nettverkskortet håndterer flere tilkoblinger samtidig uten støy. Antennene er relativt store, men det gir også bedre dekning gjennom to vegger enn de mindre USB-adapterne i testen. Til streaming av 4K-video på flere enheter samtidig leverte kortet en jevn og forutsigbar opplevelse, også når resten av familien belastet nettet. Totalinntrykket er at Archer TBE550E er et trådløst nettverkskort best i test for deg som er lei av flaskehalser på nettet. Dette er ikke bare et lite løft, men en merkbar oppgradering av internett hastighet på pc.

Det er likevel noen ting du bør være klar over før du velger TP-Link Archer TBE550E som ditt neste Wi-Fi 7 nettverkskort. For det første, for å få glede av topphastigheten må du ha en ruter som også støtter Wi-Fi 7, ellers oppfører det seg mest som et raskt Wi-Fi 6E nettverkskort. I tillegg krever dette TP-Link trådløse nettverkskortet en ledig PCIe-port, så det er ikke aktuelt for små kontormaskiner eller veldig kompakte kabinetter. Antennebasen tar også litt plass bak på skrivebordet, og du bør sette av tid til å prøve deg frem til den plasseringen som gir best signal. Under testen oppdaget jeg at de med metallkabinetter må være ekstra nøye, siden plassering av antennene hadde tydelig effekt på dekningen gjennom vegger. Selv om Bluetooth 5.4 er en fordel, kan det oppstå små forstyrrelser hvis du presser både trådløst headset, kontroller og høy Wi-Fi-belastning samtidig. Prisen er også på den høye siden, spesielt sammenlignet med en billig trådløs nettverksadapter som TP-Link Archer T3U Nano, så dette er et produkt du bør kjøpe fordi du faktisk trenger kapasiteten. Til ren kontorbruk eller enkel surfing blir mye av potensialet ubrukt, og da er andre kort i testen mer fornuftige kjøp.

Helhetsinntrykket mitt av TP-Link Archer TBE550E er at dette er kortet du velger hvis du vil ha trådløst nettverkskort best i test uten å kompromisse på ytelse. TP-Link trådløst nettverkskort i denne klassen er spesielt rettet mot entusiaster og gamere som vil ha lav ping over wifi og svært høy båndbredde. Sammenlignet med ASUS trådløst nettverkskort i USB-form, som ASUS USB-BE92 Nano, får du bedre antenneplassering og mer stabil dekning gjennom flere rom. Mot TP-Link Archer TXE75E er forskjellen mer et spørsmål om fremtidssikring enn dramatisk hverdagsforskjell, men hvis du sitter tett på ruteren og har Wi-Fi 7, vil du se gevinsten. Etter å ha brukt kortet til både gaming, hjemmekontor og tung nedlasting sitter jeg igjen med en følelse av kablet nett, bare uten kabel. For de som primært driver med mail, nettsurfing og enkel streaming blir Archer TBE550E i overkant avansert, og der vil et rimeligere TP-Link trådløst nettverkskort være mer enn nok. For alle som bygger ny pc med fokus på raskt og stabilt wifi til gaming, er dette likevel det klare førstevalget i testen.

Spesifikasjoner

Hvem passer TP-Link Archer TBE550E for?

TP-Link Archer TBE550E passer best for deg som vil ha noe nær fiberopplevelse over wifi, og som faktisk utnytter høye hastigheter i hverdagen. En typisk bruker er en gamer med kraftig stasjonær pc, som vil ha lav ping over wifi og samtidig laste ned store spillbibliotek uten å vente. Det er også et godt valg for familiehjem med mange samtidige strømmetjenester, der ett TP-Link trådløst nettverkskort i stasjonær pc må holde koken selv om ruteren jobber hardt. Sammenlignet med TP-Link Archer T3U Nano og Edimax trådløst nettverkskort er dette overkill for en enkel studentmaskin, men helt riktig for hjemmekontor med tunge filer og skybackup. Velger du dette kortet fremfor et ASUS USB-BE92 Nano, gjør du det fordi du vil ha maksimal stabilitet, bedre antenneplassering og fordi du har plass til et PCIe-kort i kabinettet.

Vanlige spørsmål

Sammenlign pris

TP-Link Archer TXE75E: Raskt premiumvalg for seriøse gamere

TP-Link Archer TXE75E var i praksis kortet som gjorde at jeg begynte å stole mer på wifi til gaming. Dette TP-Link trådløse nettverkskortet for PCIe ble montert i en mellomklasse gaming-pc, og allerede under første runde i en skytespillsesjon så jeg stabil ping og jevn oppførsel. Som et Wi-Fi 6E nettverkskort får du tilgang til 6 GHz-båndet, noe som gjorde stor forskjell i et leilighetsbygg fullt av overbelastede 2.4 og 5 GHz-nettverk. Der andre adaptere måtte kjempe mot naboenes ruter, sto Archer TXE75E langt mer stabilt, særlig på kveldstid. Jeg målte reelle nedlastingshastigheter rundt 1.5 Gbps mot en god fiberlinje, noe som var høyt nok til at Steam-nedlastinger ofte ble begrenset av server, ikke kortet. Bluetooth 5.2 fungerte fint til både spillkontroller og headset, og det var befriende å slippe en egen USB-dongle for lyd. Sammenlignet med TP-Link Archer TBE550E ligger dette litt bak på ren topphastighet, men prisen er mer moderat, og du får fortsatt en bred oppgradering i forhold til eldre Wi-Fi 5-løsninger. Mot små USB nettverksadaptere som TP-Link Archer T3U Nano og Edimax trådløst nettverkskort, føles dette som en helt annen klasse når det gjelder stabilitet og respons. Til hjemmekontor med tunge filer var kortet også mer enn raskt nok, og videomøter forble jevne selv når andre i husstanden brukte nettet tungt.

TP-Link Archer TXE75E er ikke uten svakheter, og du bør være klar over dem før du bestemmer deg i en wifi adapter test. Du trenger, som med alle PCIe-kort, fysisk plass i kabinettet og en ledig PCIe x1-port, noe som kan være en utfordring i veldig kompakte pc-er. For å utnytte 6 GHz-båndet må du ha en ruter som støtter Wi-Fi 6E, ellers oppfører dette kortet seg i stor grad som et meget raskt dual band nettverkskort på 2.4 og 5 GHz. Under testen merket jeg at antenneplassering hadde stor betydning for stabilitet, særlig gjennom vegger, så du bør beregne litt tid til å finne en god plassering av antennebasen. Det følger ikke med innebygde løsninger for utvidet kabelføring, så du er litt begrenset av standardlengden på antennekabelen. Bluetooth-funksjonen er praktisk, men hvis du presser både tung wifi-belastning og mange Bluetooth-enheter samtidig, kan det oppstå små forsinkelser på lyd. Prisen er også høyere enn for en typisk billig trådløst nettverkskort, så for ren kontorbruk vil du ofte få mer for pengene med et enklere USB nettverksadapter. Til slutt bør du være klar over at dette ikke gir de samme fremtidsmulighetene som et Wi-Fi 7 adapter til stasjonær pc, hvis du planlegger å oppgradere ruter igjen om noen år.

Totalt sett fremstår TP-Link Archer TXE75E som et svært godt valg for deg som vil ha stabilt wifi til gaming, men ikke nødvendigvis trenger absolutt nyeste Wi-Fi 7-standard. Dette TP-Link trådløse nettverkskortet ligger i praksis midt mellom toppmodellen Archer TBE550E og de rimeligere USB-alternativene, både i pris og ytelse. For de fleste brukere med en god fiberlinje, og en moderne Wi-Fi 6E-ruter, vil dette levere mer enn nok båndbredde i mange år fremover. Sammenlignet med ASUS trådløst nettverkskort i USB-format, som ASUS USB-BE92 Nano, får du her fordelen av bedre antenner og integrert Bluetooth, noe som forenkler oppsett av trådløse enheter. Mot budsjettalternativene i testen fremstår TXE75E som et mer seriøst valg til krevende gamer, spesielt hvis nettverkskabel ikke er aktuelt. For en enkel kontor-pc eller en studentmaskin som mest brukes til Netflix og Word, vil et billig trådløst nettverkskort dog være et mer fornuftig kjøp. Men for entusiasten som ønsker høye hastigheter, lav ping over wifi og god fremtidssikkerhet, er Archer TXE75E et veldig sterkt premiumvalg.

Spesifikasjoner

TP-Link Archer TXE75E passer spesielt godt for gamere som vil ha et trådløst nettverkskort gaming med lav forsinkelse, men som ikke nødvendigvis trenger å gå helt opp på Wi-Fi 7 enda. En typisk bruker er en entusiast med stasjonær pc i eget rom, kanskje i leilighet, som sliter med mange nabo-nettverk på 5 GHz og vil over på 6 GHz-båndet. Sammenlignet med TP-Link Archer TBE550E får du litt lavere toppytelse, men til en hyggeligere pris, og for flertallet av spillere vil forskjellen i praksis være liten. Mot ASUS USB-BE92 Nano og andre USB nettverksadaptere står TXE75E seg godt i situasjoner der du vil ha både sterk dekning, internett hastighet på pc og integrert Bluetooth i samme kort. For en ren kontormaskin eller en billig sekundær pc er derimot et rimelig TP-Link trådløst nettverkskort eller Edimax trådløst nettverkskort mer enn godt nok.

Vanlige spørsmål

Sammenlign pris

ASUS USB-BE92 Nano: Kompakt Wi-Fi 7-adapter med imponerende ytelse

ASUS USB-BE92 Nano er det første Wi-Fi 7 USB nettverksadapteret jeg har brukt som faktisk kan måle seg med enkelte interne kort. Dette ASUS trådløst nettverkskort i nanoformat stikker bare så vidt ut av USB-porten, men leverte likevel svært høy hastighet i testen. På en stasjonær pc med god Wi-Fi 7-ruter i samme rom, var hastigheten stabilt over 1.5 Gbps, noe som er imponerende for en så liten dongle. I praktisk bruk betød det at store spillnedlastinger nesten matchet hastigheten jeg fikk med TP-Link Archer TXE75E, selv om toppnivået til PCIe-kortene var noe høyere. Pingnivåene i online-spill var overraskende lave for et USB-adapter, og ASUS USB-BE92 Nano fremstår som et reelt alternativ for trådløst nettverkskort gaming hvis du ikke kan, eller vil, åpne pc-en. Installasjonen var rett frem, Windows fant adapteret raskt, og ASUS sin programvare var ikke påtrengende. På bærbar pc opplevde jeg dette som en særlig praktisk løsning, siden adapteret nesten ikke bygger ut og fint kan stå i USB-porten hele tiden. Sammenlignet med TP-Link Archer T3U Nano og Edimax EW-7811Un V2, leverer dette Wi-Fi 7 nettverkskortet for USB en helt annen klasse når det gjelder både throughput og stabilitet. Til strømming av 4K-video, store skylagringer og generelt tung surfing fungerte adapteret helt uten drama.

Det er likevel noen klare begrensninger ved ASUS USB-BE92 Nano som du må ta hensyn til før du bestemmer deg. Først og fremst mangler dette ASUS trådløse nettverkskortet Bluetooth, så hvis du håpet på Bluetooth og wifi i samme kort, må du se mot et PCIe-alternativ som TP-Link Archer TBE550E eller TXE75E. Den ekstremt kompakte formen gir også små antenner, og jeg merket tydelig at rekkevidden og stabiliteten gjennom to vegger var svakere enn på de større PCIe-kortene i testen. I rommet ved siden av ruteren var ytelsen fortsatt god, men litt lenger unna sank hastigheten raskere enn hos de interne kortene. Adapteret blir også lunkent ved tung belastning, noe som ikke ga problemer i testen, men som kan påvirke ytelse i veldig varme omgivelser. For gaming er pingnivåene generelt gode, men hvis du sitter langt fra ruteren, vil et PCIe-kort med eksterne antenner ofte gi mer stabilt resultat. Prisen er relativt høy for en USB-løsning, så hvis du bare trenger et billig trådløst nettverkskort til enkel surfing, er dette en unødvendig kostbar investering. Til slutt må du ha en Wi-Fi 7-ruter for å virkelig utnytte kapasiteten, ellers kan du like gjerne velge et godt Wi-Fi 6E nettverkskort i stedet.

Samlet sett er ASUS USB-BE92 Nano et svært spennende valg for deg som vil ha kraften i et moderne Wi-Fi 7 nettverkskort, men foretrekker fleksibiliteten til en USB-løsning. Dette ASUS trådløst nettverkskort retter seg mot brukere som enten ikke kan åpne pc-en, eller som ofte bytter mellom flere maskiner, for eksempel mellom jobb-laptop og hjemmemaskin. I en direkte sammenligning med PCIe-kort som TP-Link Archer TBE550E og TXE75E kommer den litt til kort når det gjelder rekkevidde og toppytelse, men den står overraskende sterkt på kort og mellomdistanse. Mot enklere USB-adaptere som TP-Link Archer T3U Nano og Edimax EW-7811Un V2 er dette i en helt annen liga, særlig hvis du har rask linje og oppgradert ruter. For en reisevennlig løsning til streaming, videomøter og høy internett hastighet på pc er dette adapteret blant de mest interessante i testen. For maksimal stabilitet til trådløst nettverkskort gaming i et krevende hjemmenett vil jeg fortsatt anbefale et PCIe-kort, men for alle andre er ASUS USB-BE92 Nano et svært godt kompromiss.

Spesifikasjoner

ASUS USB-BE92 Nano passer særlig godt for deg som vil ha et kraftig, men diskret, Wi-Fi 7 adapter til stasjonær pc eller laptop. En typisk bruker kan være en student som flytter mellom hjem, hybel og bibliotek, og ønsker samme raske nett overalt uten å dra rundt på en stor dongle. Det er også et fint valg for hjemmekontor på bærbar pc, der du vil ha mer stabilt og raskere nett enn det innebygde kortet leverer, men ikke kan eller vil åpne maskinen. Sammenlignet med TP-Link Archer T3U Nano gir dette ASUS trådløse nettverkskort betraktelig høyere ytelse, spesielt hvis du har rask fiberlinje. Mot PCIe-kort som TP-Link Archer TXE75E er dette mest aktuelt for dem som prioriterer fleksibilitet og enkel installasjon fremfor absolutt topp ytelse til gaming.

Vanlige spørsmål

Sammenlign pris

TP-Link Archer T3U Nano: Rimelig og praktisk til hverdagsbruk

TP-Link Archer T3U Nano er et av de mest diskrete trådløse nettverkskortene jeg har testet, men leverer likevel overraskende mye for prisen. Dette TP-Link trådløs nettverksadapter i nanoformat stikker bare noen få millimeter ut av USB-porten, og forsvinner praktisk talt i pc-en. I testen brukte jeg det både på en eldre stasjonær pc uten innebygget wifi, og på en bærbar med svakt Wi-Fi 4-kort. På begge maskinene ga det et tydelig løft, særlig på 5 GHz-båndet der jeg målte stabile hastigheter rundt 300 til 400 Mbps mot en god router. Til vanlig surfing, Netflix i 4K og lett nedlasting leverte dette TP-Link trådløse nettverkskortet mer enn nok kapasitet. Pingnivåene i enkle online-spill var akseptable, selv om det ikke kan måle seg med toppmodellene i testen på lav latency. Installasjonen var enkel, og Windows hentet nødvendige drivere automatisk, så du slipper som regel CD-er og ekstra programvare. I et hjemme-nettverk sammen med kraftigere PCIe-kort som TP-Link Archer TXE75E fungerte Archer T3U Nano fint som en billig løsning til sekundærmaskiner. Sammenlignet med Edimax trådløst nettverkskort EW-7811Un V2 ga dette litt høyere topphastighet og bedre stabilitet på 5 GHz, noe som merkes når flere i husstanden er på nett samtidig. For en enkel oppgradering av internett hastighet på pc er dette en veldig overbevisende liten plug-and-play-løsning.

Samtidig er det viktig å forstå begrensningene til TP-Link Archer T3U Nano før du kjøper. Dette er et Wi-Fi 5 nettverkskort, så i en wifi adapter test vil det naturlig nok ikke konkurrere direkte med Wi-Fi 6E og Wi-Fi 7-kortene i toppsjiktet. De innebygde antennene er svært små, noe som gjør at rekkevidden ikke er like god som på større adaptere eller PCIe-kort med eksterne antenner. I rom med to vegger mellom pc og ruter så jeg et tydelig fall i hastighet, og i enkelte hjørner av huset falt forbindelsen ned på 2.4 GHz med mer beskjedne resultater. Dette TP-Link trådløse nettverkskort har heller ikke Bluetooth, så du må fortsatt bruke separate dongler til trådløst tastatur, mus eller headset. For gaming er det brukbart til lett og casual spilling, men seriøse spillere som vil ha lav ping over wifi bør vurdere et mer kraftig trådløst nettverkskort gaming, gjerne i PCIe-format. I tillegg er det lurt å være klar over at adapteret kan bli litt varmt ved langvarig tung nedlasting, selv om det ikke skapte problemer i min test. Har du allerede en moderne laptop med god Wi-Fi 6-støtte, vil gevinsten av å bytte til Archer T3U Nano være begrenset.

Helhetsinntrykket mitt av TP-Link Archer T3U Nano er at dette er et svært godt kjøp for dem som vil ha en enkel, billig trådløs nettverksadapter som bare fungerer til hverdagsbruk. Dette TP-Link trådløse nettverkskort retter seg først og fremst mot kontorbruk, lett streaming og generelt nettbruk, ikke mot ekstrem gaming eller den som vil presse en gigabitlinje til grensene. Sammenlignet med Edimax EW-7811Un V2 opplevde jeg litt bedre ytelse på 5 GHz, så lenge du ikke er for langt unna ruteren. Mot kraftigere løsninger som TP-Link Archer TBE550E og ASUS USB-BE92 Nano blir forskjellene selvsagt store, særlig hvis du har rask fiber og ny ruter. Men det er nettopp poenget, Archer T3U Nano er for deg som vil ha en rimelig løsning som løfter en eldre pc inn i moderne wifi-hverdag, uten at du må åpne kabinettet eller bruke mye penger. I kategorien usb nettverksadapter best i test for ren pris og enkelhet står dette adapteret meget sterkt. For de fleste husholdninger som bare vil ha stabilt nett til nettbank, e-post, YouTube og litt Netflix, er dette mer enn tilstrekkelig.

Spesifikasjoner

TP-Link Archer T3U Nano er spesielt godt egnet for deg som vil oppgradere en eldre stasjonær pc eller laptop til stabilt dual band nettverkskort med 2.4 og 5 GHz støtte, uten å bruke mye penger. En typisk bruker er en familie med en gammeldags kontorpc i loftstuen som fortsatt må kunne strømme Netflix og håndtere skolearbeid. Det er også et godt valg for studenter som vil gi en eldre laptop litt mer fart i wifi-en, uten å investere i dyrere Wi-Fi 6E eller Wi-Fi 7-løsninger. Sammenlignet med Edimax trådløst nettverkskort EW-7811Un V2 gir dette kortet mer spillerom hvis du ønsker å se 4K-video eller laste ned litt større filer. Mot premiumkortene TP-Link Archer TXE75E og ASUS USB-BE92 Nano er dette tydelig et budsjettkort, men det gjør ikke noe så lenge behovene dine er ganske enkle.

Vanlige spørsmål

Sammenlign pris

Edimax EW-7811Un V2: Enkelt budsjettkort som redder gamle pc-er

Edimax EW-7811Un V2 er det trådløse nettverkskortet i testen som virkelig viser hvor langt du kan komme med et minimalt budsjett. Dette Edimax trådløst nettverkskort er et lite USB-adapter som nesten forsvinner i porten, og som først og fremst er laget for å gi eldre maskiner tilgang til wifi. I testen brukte jeg det på en gammel kontor-pc som tidligere var avhengig av nettverkskabel, og forskjellen i fleksibilitet var enorm selv om ytelsen er beskjeden. Som et Wi-Fi 4-adapter med kun 2.4 GHz-støtte og maks 150 Mbps er dette ikke laget for gigabitlinjer og tung gaming, men til enkel surfing, e-post og litt YouTube fungerer det faktisk overraskende bra. Installasjonen gikk raskt, og Windows fant driverne uten styr, noe som er viktig for denne typen produkt. Sammenlignet med TP-Link Archer T3U Nano er hastigheten lavere, men til gjengjeld er prisen også helt i bunnsjiktet. I et hjemmenettverk med kraftigere TP-Link trådløse nettverkskort i hovedmaskinene, kan Edimax EW-7811Un V2 være en fin måte å gi den siste gamle pc-en i kjelleren tilgang til nett. Det oppleves ikke som et moderne kort, men som en praktisk løsning for å få internett hastighet på pc der du ellers ville valgt å gi opp.

Begrensningene ved Edimax EW-7811Un V2 er tydelige, og du bør være ærlig med deg selv om behovene dine før du kjøper. Dette Edimax trådløse nettverkskort støtter bare Wi-Fi 4 og 2.4 GHz, noe som betyr lavere topphastighet og større risiko for støy fra naboer enn moderne dual band nettverkskort. I praksis lå hastigheten ofte mellom 30 og 80 Mbps i testen, avhengig av avstand og støy, som er nok til mye, men ikke ideelt for store 4K-strømmer eller tunge nedlastinger. Pingnivåene til gaming var heller ikke imponerende, så jeg vil ikke anbefale dette som trådløst nettverkskort gaming annet enn i helt uformelle spill. Adapteret har ingen støtte for 5 GHz og selvsagt ikke for Wi-Fi 6E eller Wi-Fi 7, så det er null fremtidssikring hvis du planlegger å oppgradere ruteren. Manglende Bluetooth gjør også at du fortsatt er avhengig av egne dongler til trådløse enheter. I et hus med mange enheter på nett samtidig vil dette adapteret ofte være det som kveles først når alle strømmer og laster ned. I sum er dette et kort du kjøper fordi det er billig, ikke fordi det presterer stort i en pci-e nettverkskort test eller usb nettverksadapter best i test sammenligning.

Likevel har Edimax EW-7811Un V2 en tydelig plass i markedet, og det er derfor jeg fortsatt vil anbefale det i denne testen. Dette Edimax trådløst nettverkskort er laget for enkle oppgaver, og brukt på den måten leverer det greit. For gameren, power-brukeren eller den som jakter trådløst nettverkskort best i test er det helt feil produkt. Men for den som bare vil gi en gammel stasjonær pc eller en reservelaptop tilgang til nettet, uten å bruke noe særlig penger, er det faktisk en smart løsning. Sammenlignet med TP-Link Archer T3U Nano er dette mer begrenset, men også litt rimeligere, så til en enkel kontormaskin kan det forsvares. Mot ASUS USB-BE92 Nano og TP-Link Archer TBE550E blir forskjellene naturligvis enorme, men de spiller egentlig i en helt annen liga. Som budsjettløsning til helt grunnleggende nettbruk gjør Edimax EW-7811Un V2 akkurat det det lover, og ikke noe mer.

Spesifikasjoner

Edimax EW-7811Un V2 er laget for dem som trenger det helt grunnleggende, ikke for dem som jakter toppresultater i en wifi adapter test. En typisk bruker er en familie som fortsatt har en gammel reserve-pc stående, kanskje til barnas lekser eller som ren nettbankmaskin, og bare vil ha den på nett uten å investere mye. Det passer også for eldre brukere som ikke har behov for høy hastighet, men vil lese nyheter, sjekke e-post og se litt video i moderat kvalitet. Sammenlignet med TP-Link Archer T3U Nano gir dette Edimax trådløse nettverkskort lavere hastigheter, men til en litt lavere pris, noe som kan være avgjørende i svært stramme budsjetter. Mot kraftigere TP-Link trådløse nettverkskort og ASUS trådløst nettverkskort er dette åpenbart et kompromiss, men også det mest ærlige budsjettvalget i testen.

Vanlige spørsmål

Sammenlign pris