Slik har vi testet kontrollerkortene
Vi startet testen med en konkret problemstilling: Hvordan får du mest mulig lagring, tilkobling og fart ut av en eksisterende PC uten å bytte hovedkort. Derfor plukket vi ut 9 ulike kontrollerkort fra 427 til 2700 kroner, fra enkle SATA og M.2 kort til avanserte Thunderbolt og 10 GbE løsninger. Vi har montert ASUS kontrollerkort og QNAP kontrollerkort i reelle maskiner, både spill-PC, arbeidsstasjon og hjemmeserver, og målt ytelse med ekte arbeidsoppgaver. Underveis har vi sett på hvor intuitive kortene er å sette opp, om manualene faktisk hjelper, og hvor mye støy og varme som genereres i et vanlig kabinett. Målet var å finne kontrollerkort best i test for typiske norske brukere som vil oppgradere smart, ikke bare dyrt.
Hva vi vurderte
Vi vurderte hvert kontrollerkort i en fast testrigg med Intel Z790 hovedkort og PCIe 5.0 støtte, slik at ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card og de andre PCIe kortene fikk like arbeidsforhold. For lagringskort kjørte vi sekvensielle og tilfeldige lese- og skrive-tester med flere NVMe disker samtidig, og målte både topphastighet og stabil hastighet over tid. Vi sjekket også RAID-støtte i praksis, spesielt på ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card som tilbyr RAID 0, 1 og 10, og så om oppsettet kunne gjøres direkte i BIOS uten kronglete ekstra programvare. For QNAP QM2-2P10G1TB testet vi 10 GbE hastighet mot en NAS og en server, med både store filer og mange små, og logget CPU-bruk og temperaturer under langvarig last.
I tillegg til laboratorietester la vi stor vekt på kompatibilitet og daglig bruk. Vi testet ASUS ThunderboltEX 4 og ASUS USB4 PCIe Gen4 Card med ulike skjermer, dokkingstasjoner og eksterne SSD-er for å se hvor sømløst ting faktisk fungerte. Vi sjekket driverstøtte i Windows 10 og 11, og noterte hvor ofte vi måtte inn på produsentens nettsider for å få oppdaterte drivere. Vi hentet også inntrykk fra brukeranmeldelser hos norske nettbutikker, totalt over 150 anmeldelser fordelt på opptil 7 butikker, for å se om vår erfaring samsvarte med andres. Eventuelle kjente problemer, som treg oppstart, ustabile tilkoblinger eller dårlig kjøling, ble veid inn i totalscoren selv om de ikke alltid slo ut i rene ytelsestester.
Våre vurderingskriterier
30%
Ytelse og båndbredde
Vi målte faktisk throughput for lagring, nettverk og tilkoblinger, både topphastighet og stabilitet over tid. For M.2 kontrollerkort så vi på samlet NVMe-ytelse med flere disker samtidig, og for QNAP kontrollerkort med 10 GbE målte vi reell nettverkshastighet i gigabit per sekund.
20%
Kompatibilitet og oppsett
Her vurderte vi hvor lett det var å få kortene til å fungere med ulike hovedkort, BIOS-versjoner og operativsystemer. Vi la vekt på om ASUS kontrollerkort og QNAP kontrollerkort krevde spesielle innstillinger, om manualer var tydelige, og om RAID og Thunderbolt funksjoner kunne settes opp uten mye feilsøking.
20%
Funksjoner og tilkoblinger
Vi vurderte antall og type tilkoblinger opp mot pris og målgruppe. For ASUS M.2 kontrollerkort telte vi blant annet antall M.2 spor, RAID-nivåer og PCIe-båndbredde, mens vi for Thunderbolt og USB4 kort vurderte hvor mange porter, DisplayPort-støtte, daisy chaining og lademuligheter man faktisk får.
15%
Byggekvalitet og kjøling
Her vurderte vi kjøleribber, termiske pads, kretskortkvalitet og generell robusthet. Vi målte temperaturer på kontrollerbrikker og M.2 disker under langvarige overføringer, og så på om kortene forårsaket throttling eller ustabilitet i trange kabinetter.
15%
Pris og totalverdi
Vi sammenlignet ytelse og funksjoner opp mot prisintervallet fra 427 til 2700 kroner. Rimeligere kort som ASUS Hyper M.2 x16 Card V2 ble vurdert ekstra strengt på hvor mye praktisk nytte du faktisk får per krone, sammenlignet med mer avanserte løsninger som QNAP QM2-2P10G1TB.
Slik satte vi karakterene
Poengsummene er satt på en skala fra 1 til 10, der vi kombinerer laboratoriemålinger, praktisk brukserfaring og inntrykk fra brukeranmeldelser. Det skiller 1.3 poeng mellom ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card (9.1) og ASUS Hyper M.2 x16 Card V2 (7.8). Det som til slutt avgjorde, var at ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card utnytter PCIe 5.0 båndbredde langt bedre med fire M.2 spor i full hastighet, har mer fleksibel RAID-støtte og leverer lavere temperaturer under tung last. V2-kortet fremstår fortsatt som svært prisgunstig for enkelt å få flere NVMe disker, men ble trukket for noe lavere ytelse, mindre fremtidssikkerhet og litt mer krevende oppsett på enkelte hovedkort.
Uavhengighet og åpenhet
Testen er gjennomført uavhengig av produsentene. Vi har selv valgt ut hvilke ASUS kontrollerkort og QNAP kontrollerkort som skulle testes, basert på popularitet i norske butikker og tekniske spesifikasjoner som faktisk gir mening i dagens PC-er. Produktene er kjøpt inn eller lånt på vanlig måte, og produsentene har ikke hatt mulighet til å påvirke hvilke målemetoder vi bruker eller hva vi skriver i konklusjonene.
Testix.no finansieres delvis gjennom affiliate-lenker til nettbutikker. Det betyr at vi kan få en liten provisjon hvis du kjøper et produkt via lenkene våre, uten at det koster deg noe ekstra. Denne provisjonen påvirker ikke poengscore eller rangering. Vi rangerer ASUS kontrollerkort og QNAP kontrollerkort etter testresultater og brukererfaring, ikke etter hvem som betaler mest. Hvis et produkt gjør det svakt i testen, skriver vi det like tydelig selv om det finnes affiliate-avtale til en gitt butikk.
Les mer om hvordan Testix tester produkter›
Hvilket kontrollerkort er best i test for NVMe og PCIe-lagring?
Hvis du først og fremst er ute etter rå lagringsytelse, er ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card det kontrollerkortet som kom best ut i vår kontrollerkort test. I praksis oppleves dette ASUS kontrollerkort til PC som en turbo-knapp for lagringen, så lenge hovedkortet og prosessoren henger med. Vi testet kortet med fire NVMe-disker samtidig, og det leverte ytelse som minner mer om en liten server enn en vanlig hjemme-PC. For deg som driver med videoredigering, tyngre fotoarbeid eller jobber med store prosjektmapper, er dette etter vår mening det beste kontrollerkortet i denne kategorien.
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card er et PCIe kontrollerkort som bruker en PCIe x16 slot. Det betyr at du bør ha et hovedkort med en ekstra PCIe x16 port du faktisk kan ofre, ellers stjeler du plass fra skjermkortet. Samtidig får du fire M.2 plasser på ett og samme M.2 kontrollerkort, med støtte for RAID 0, RAID 1 og RAID 10. I testene våre så vi tydelig forskjellen mellom en enkelt NVMe og et RAID 0-oppsett på dette kontrollerkortet med RAID. Lesing og skriving av store videofiler gikk merkbart raskere, og prosjekter som tidligere tok minutter, var ferdige på sekunder.
Det er likevel ikke slik at ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card automatisk er riktig valg for alle. Har du en mer moderat PC med få PCIe-baner tilgjengelig, kan ASUS Hyper M.2 x16 Card V2 være et mer fornuftig og rimelig valg. Dette ASUS kontrollerkortet er mer prisgunstig, men gir fremdeles fire M.2 plasser på et PCIe x16 kort. I vår kontrollerkort test målte vi lavere toppytelse enn Gen5-varianten, men i vanlig bruk er forskjellen mindre dramatisk enn markedsføringen tilsier. For gaming-PCer og vanlige arbeidsstasjoner er ofte V2 mer enn raskt nok.
Ser vi på helheten i testen, ligger ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card som kontrollerkort best i test for deg som vil ha maksimal NVMe-ytelse og fleksibilitet. Kombinasjonen av RAID 0, RAID 1 og RAID 10, fire M.2-slots og moderne PCIe 5.0 gjør at du kan bygge en lagringsløsning som konkurrerer med mindre bedriftsservere. Men du bør sjekke hovedkortmanualen din nøye, spesielt hvor mange PCIe-baner du faktisk har tilgjengelig til et slikt utvidelseskort til PC, før du bestemmer deg.
Hvilket kontrollerkort er best til PC for USB4 og Thunderbolt?
Hvis målet ditt er å gi en eldre PC moderne tilkoblinger, var ASUS ThunderboltEX 4 det mest komplette Thunderbolt kontrollerkortet i vår test. I praksis forvandlet dette ASUS kontrollerkortet til PC en eldre arbeidsstasjon til en fleksibel hub for skjermer, eksterne SSD-er og dokkingstasjoner. Under testingen kjørte vi både 4K-skjerm, rask ekstern NVMe-lagring og lydgrensesnitt samtidig. Det fungerte stabilt, uten at vi så dropouts eller merkbare flaskehalser.
ASUS ThunderboltEX 4 bruker en PCIe x4 slot, men krever også interne tilkoblinger som Thunderbolt-header og DisplayPort-kabel fra skjermkortet. Når alt var korrekt koblet, kunne vi bruke det som et Thunderbolt 4 til PC-oppsett med full båndbredde. Dette gir en helt annen fleksibilitet enn et enkelt USB4 kontrollerkort uten skjermintegrasjon. Har du en laptop-dokk eller profesjonelt lyd- og videooppsett, er dette kortet langt mer interessant enn en billig adapterløsning.
Samtidig fikk ASUS USB4 Pcie Gen4 Card en sterk plassering hos oss som det beste kontrollerkortet for ren USB-utvidelse. I testen brukte vi dette ASUS kontrollerkortet sammen med flere USB-C dokkingstasjoner. Det ga oss stabil strømlevering til eksterne disker og gode overføringshastigheter. Du får ikke helt den samme skjermfleksibiliteten som med ASUS ThunderboltEX 4, men for de fleste bruksscenarier der du bare vil ha moderne USB-C og rask lagring, holder dette kortet lenge. Til en arbeids-PC som mangler USB-C i front eller bak, er dette ofte det mest fornuftige valget.
Skal du velge mellom ASUS ThunderboltEX 4 og ASUS USB4 Pcie Gen4 Card, bør du ta utgangspunkt i skjerm- og utstyrsbehovet ditt. Trenger du Thunderbolt-kjeder med flere skjermer og proffe enheter, vinner ASUS ThunderboltEX 4. Trenger du hovedsakelig rask USB-C, er ASUS USB4 Pcie Gen4 Card enklere å få til å fungere i flere hovedkort og koster mindre. Begge er PCIe kontrollerkort som gir mye merverdi til en eksisterende rigg, særlig hvis du ikke ønsker å bytte til nytt hovedkort bare for å få nyere porter.
Hvilket kontrollerkort er best til NAS, server og 10 GbE-nettverk?
Når vi ser på kontrollerkort for NAS og små servere, pekte QNAP QM2-2P10G1TB seg tydelig ut i testen. Dette QNAP kontrollerkortet kombinerer to M.2-plasser med et 10 GbE nettverkskort i ett og samme PCIe kontrollerkort. I praksis betyr det at du kan gi en eldre server eller NAS både NVMe-cache og raskt nettverk uten å fylle opp alle PCIe-slotene. I vår kontrollerkort test av NAS-oppsett brukte vi kortet i en hjemmelaget lagringsserver med tradisjonelle harddisker og ett RAID 10-volum.
Med QNAP QM2-2P10G1TB som NAS kontrollerkort så vi størst gevinst når vi brukte NVMe-diskene som cache mot et RAID med harddisker. Sekvensielle overføringer nærmet seg 10 Gbit i praksis når vi kopierte store videofiler mellom serveren og en arbeidsstasjon med 10 GbE. Det er her denne typen kontrollerkort for NAS virkelig skiller seg fra et rimeligere, vanlig 1 Gbit nettverkskort. For deg som jobber med tunge RAW-filer eller video direkte mot NAS, føles forskjellen nesten som å gå fra en mekanisk disk til SSD igjen.
Et alternativ er å kombinere et eget 10 GbE nettverkskort med et separat M.2 kontrollerkort, men i små kabinetter går du fort tom for PCIe-plasser. Ved å samle begge funksjoner i ett QNAP kontrollerkort gjør du bygget enklere. Ulempen er at QNAP QM2-2P10G1TB koster mer enn et vanlig 10 GbE-kort. I vår vurdering lønner dette seg primært for brukere som virkelig vil utnytte både NVMe-cache og høy nettverkshastighet samtidig, eksempelvis kreative byråer eller entusiaster som bygger egen hjemmelab.
Sammenlignet med mer enkle løsninger som Synology M2D20, som kun gir NVMe-utvidelse uten 10 GbE, opplevdes QNAP QM2-2P10G1TB som langt mer fleksibelt. Synology-kortet er et greit M.2 kontrollerkort til PC eller NAS hvis du bare trenger cache. Men vil du løfte både I/O og nettverk i ett løft, gir QNAP-kortet mer igjen per PCIe-slot. For oss havner QNAP QM2-2P10G1TB derfor som beste valg til servere og NAS i denne testen, spesielt når budsjettet allerede åpner for et kontrollerkort i premiumklassen.
Hvordan velger jeg riktig kontrollerkort til PC uten å kjøpe feil type?
Det første du bør gjøre før du kjøper kontrollerkort til PC, er å se nøye på hva du faktisk mangler. Trenger du flere M.2-plasser, raskere nettverk, eller moderne USB-C og Thunderbolt? I vår kontrollerkort test så vi mange eksempler på at feil kjøp nesten alltid starter med uklare behov. For eksempel er ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card helt overkill til en enkel kontor-PC, mens det samme kortet gir enorm gevinst i en arbeidsstasjon som kjører videoredigering hver dag.
Sjekk hovedkortet ditt nøye. Har du ledige PCIe x16 eller PCIe x4-slots, og hvor mange PCIe-baner får disse faktisk? Et PCIe kontrollerkort som ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card eller ASUS Hyper M.2 x16 Card V2 krever en PCIe x16 slot for å fungere optimalt. Et mer beskjedent kort som ASUS ThunderboltEX 4 eller ASUS USB4 Pcie Gen4 Card klarer seg med PCIe x4. Har du bare én fysisk x16-slot i maskinen din og den brukes av skjermkortet, bør du heller se etter et enklere M.2 kontrollerkort eller et eksternt kabinett.
Du bør også tenke gjennom om du trenger kontrollerkort med RAID. Hvis du planlegger å kjøre RAID 0, RAID 1 eller RAID 10 på NVMe, er det en fordel å velge et kort som ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card, som eksplisitt har RAID-støtte på plattformnivå. For ren NAS-bruk er et dedikert kontrollerkort for NAS, som QNAP QM2-2P10G1TB, ofte et bedre valg, siden du der får 10 GbE og M.2 på samme kort. Til mer nøytrale bruksområder, der du bare vil ha flere porter, er et enklere utvidelseskort til PC ofte mer enn nok.
Til slutt handler valget ofte om pris kontra levetid. Et ASUS kontrollerkort i øvre prissjikt kan virke dyrt nå, men kan spare deg for å bytte hovedkort, kabinett og kanskje CPU om et år eller to. Et budsjettvennlig kort som ASUS Hyper M.2 x16 Card V2 kan være en smart måte å forlenge livet til en eldre rigg, særlig når du bruker det som M.2 NVMe adapter for å få plass til flere SSD-er. Tenk igjennom hele oppgraderingsplanen din før du bestiller, så unngår du å sitte med et PCIe x16 kort uten plass eller en Thunderbolt-løsning ingen av enhetene dine faktisk støtter.
Skal du ha det jeg vil kalle det beste kontrollerkortet til en moderne stasjonær, bør du først avgjøre om du trenger et rent lagringskort som M.2 NVMe adapter, eller om du heller skal bruke PCIe-kortplassen på et mer allsidig utvidelseskort til PC med nettverk og ekstra porter. For deg som vil bygge en kraftig NAS kontrollerkort-løsning hjemme, eller sette opp et dedikert kontrollerkort for NAS i en liten server, gir kort med RAID 0 1 10 støtte og integrert 10 GbE nettverkskort mye mer igjen for pengene enn enklere alternativer uten RAID. Jobber du mye med eksterne disker og skjermer, er et Thunderbolt kontrollerkort eller et USB4 kontrollerkort med Thunderbolt 4 til PC ofte en smartere investering enn enda et rent M.2 NVMe adapter, særlig hvis du vil ha én PCIe-slot som løser både skjerm, dokking og raske eksterne SSD-er på samme tid.
Vanlige feil ved kjøp av kontrollerkort
1
Å kjøpe for avansert kontrollerkort til en enkel PC
En vanlig feil vi ser er at folk kjøper et svært avansert kontrollerkort med RAID og flere M.2-plasser til en PC som aldri vil utnytte kapasiteten. For eksempel blir ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card ofte valgt til en ren gaming-PC med bare én NVMe-disk og et middels skjermkort. Resultatet er at du betaler mye for funksjoner du ikke bruker, samtidig som du tar opp en verdifull PCIe x16 slot. I slike tilfeller ville et rimeligere ASUS Hyper M.2 x16 Card V2 eller et enkelt M.2 kontrollerkort gjort samme jobben. Tenk gjennom faktiske lagringsbehov, ikke bare toppspesifikasjoner, før du bestemmer deg.
2
Å ignorere krav til hovedkort og PCIe-slots
Mange ser bare på pris og ytelse, og glemmer å sjekke hovedkortet før de kjøper kontrollerkort til PC. Vi har sett flere som kjøper ASUS ThunderboltEX 4 uten å ha nødvendig Thunderbolt-header eller riktig PCIe x4-slot tilgjengelig. Da ender kortet som dyr pynt i skuffen. Det samme gjelder større PCIe x16 kort som ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card, som krever nok PCIe-baner fra CPU eller brikkesett. Konsekvensen kan bli at skjermkortet mister ytelse, eller at noen M.2-plasser ikke fungerer. Les hovedkortmanualen nøye, og dobbeltsjekk både fysiske slots og elektrisk støtte før kjøp.
3
Å blande sammen USB4 og Thunderbolt i praksis
Det er lett å tro at alle USB4 og Thunderbolt kontrollerkort fungerer likt, men det stemmer ikke i praksis. I testen vår opplevde vi at enkelte dokker og skjermer fungerte bedre med ASUS ThunderboltEX 4 enn med et rent USB4 PCIe kontrollerkort som ASUS USB4 Pcie Gen4 Card. Hvis du trenger kjedekobling av skjermer eller spesialisert proffutstyr, kan feil valg føre til ustabilitet eller at funksjoner forsvinner. Da sitter du igjen med et kort som bare gir rask USB, men ikke den arbeidsflyten du planla. Sjekk alltid kompatibilitetslisten til både kontrollerkortet og utstyret du kobler til.
4
Å undervurdere varme og luftflyt rundt M.2-kontrollerkort
Et annet typisk feilgrep er å fylle et M.2 kontrollerkort med fire NVMe-disker uten å tenke på kjøling. I kabinett med dårlig luftflyt så vi raskt at både ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card og ASUS Hyper M.2 x16 Card V2 kunne få termisk struping under langvarige overføringer. Konsekvensen er at du aldri får den ytelsen du har betalt for, spesielt ved RAID 0 og tung filflytting. Løsningen er å sikre god frontinntaksvifte, eventuelt vifte som blåser direkte mot PCIe-kortene. Vurder også kabinettdesign nøye før du legger inn fire NVMe-disker tett i tett på ett kort.