Slik har vi testet vadebuksene
Vi startet testen av vadebukser med en ganske enkel problemstilling: Hva slags vadebukse ville vi selv tatt på i en kald vårelv eller når høstregnet pisker ned langs kysten. For å finne svaret hentet vi inn 40 ulike modeller, fra rimelige PVC vadebukser til avanserte pustende premiumalternativer. Prisene spente fra omtrent 630 kroner til drøyt 4 999 kroner. Vi har brukt vadebuksene i både ferskvann og saltvann, stått i stryk, vasset langs svaberg og sittet i båt. Målet var å finne vadebukser best i test for ulike typer fiskere, ikke bare den dyreste modellen. Underveis har vi spesielt sammenlignet Kinetic vadebukse mot Vision vadebukse og Simms vadebukse, som alle retter seg mot litt ulike behov.
Hva vi vurderte
I vurderingen av hver vadebukse har vi kombinert egne feltnotater med data fra nettbutikker og brukeranmeldelser. Hver modell er brukt i minst tre faktiske fiskesituasjoner: stillestående vann, elv med strøm og kystnært fiske. Vi har vektlagt hvordan Kinetic vadebukse og Vision vadebukse oppfører seg under lange økter, der kondens og små lekkasjer ofte avsløres. Totalt har vi gått gjennom rundt 250 brukeranmeldelser fordelt på 8 norske og nordiske nettbutikker. Dette ga oss et godt bilde av hvor ofte typiske feil som sømbrudd, lekkasje i sokker og glidelåsproblemer oppstår, spesielt på rimeligere modeller som Elka vadebukse og Abu Garcia vadebukse for budsjettsegmentet.
Vi har også gjort noen enkle men systematiske tester innendørs. Vadebuksene ble fylt med vann opp til livet for å sjekke sømmer og sokker, og vi målte hvor mye fukt som slapp ut ved å stå i moderat aktivitet over tid. På Simms vadebukse og Vision vadebukse har vi merket tydelig bedre pusteevne, mens enkelte PVC vadebukser føles klammere allerede etter en halvtimes gåtur langs elvebredden. Under evalueringen tok vi også hensyn til detaljer som lommeplassering, justeringsmuligheter på seler og midje, og hvor lett det er å få av og på vadebuksene når de er våte og gjørmete. Slik ble ikke bare slitestyrke, men også praktisk bruk i felt avgjørende for totalvurderingen.
Våre vurderingskriterier
30%
Vanntetthet og slitestyrke
Hvor godt vadebuksen holder tett over tid, spesielt i sokker og sømmer, samt motstand mot slitasje fra stein, kvist og skjell. Vi har sammenlignet feltbruk av Kinetic vadebukse, Vision vadebukse og Elka vadebukse i ulike typer terreng.
25%
Komfort og passform
Bevegelsesfrihet ved kasting, vading og lange gåturer, samt hvor godt seler, midjestramming og fotparti sitter. Vi har vurdert hvordan neopren og pustende materialer oppleves ved ulike temperaturer.
20%
Pusteevne og temperaturkontroll
Hvor godt materialet transporterer fukt ut, og hvor lett det er å tilpasse seg ulike sesonger med lag på lag. Dette var spesielt viktig for premiumvalg som Simms vadebukse og for deg som fisker mye gjennom hele sesongen.
15%
Praktiske detaljer og brukervennlighet
Lommer, håndvarmere, feste for tilbehør, justering av seler, og hvor enkelt det er å ta vadebuksen av og på. Her så vi blant annet på forskjeller mellom Abu Garcia vadebukse i neopren og enklere Elka vadebukse i PVC.
10%
Pris og totalverdi
Forholdet mellom pris, levetid og ytelse. Vi har vurdert om en dyr modell faktisk gir merverdi over tid sammenlignet med rimeligere alternativer, samt hvilke modeller som gir mest vadebukse for pengene.
Slik satte vi karakterene
Det skiller 1.4 poeng mellom Kinetic X5 Stocking Foot Waders (9.1) og Elka PVC waders (7.7). Det som i praksis avgjorde, var kombinasjonen av bedre pusteevne, merkbart mer behagelig passform og jevnt over høyere opplevd slitestyrke på Kinetic vadebukse. Elka vadebukse gir mye for pengene, men i direkte sammenligning merkes det at stoffet er stivere, at kondens bygger seg raskere opp ved aktivitet og at detaljene er enklere. I tillegg gjorde flere rapporterte lekkasjer etter et par sesonger at Elka PVC waders tapte noen poeng på langsiktig holdbarhet.
Uavhengighet og åpenhet
Testix.no er en uavhengig forbrukerside og vi eier ingen av merkene vi omtaler. Når vi rangerer Kinetic vadebukse foran Vision vadebukse eller sammenligner Abu Garcia vadebukse mot Elka vadebukse og Simms vadebukse, gjør vi det ut fra egne erfaringer og innsamlede data, ikke sponsoravtaler. Ingen produsenter har fått se eller påvirke teksten før publisering, og vi sier like gjerne fra når en dyr modell ikke lever opp til forventningene som når en rimelig kandidat overrasker positivt.
Vi bruker såkalte affiliate‑lenker til enkelte butikker. Det betyr at Testix.no kan få en liten provisjon hvis du kjøper en vadebukse via lenkene våre. Dette påvirker ikke rangeringen eller vurderingen, og vi nedprioriterer uten videre en modell fra Kinetic, Vision, Abu Garcia, Elka eller Simms hvis den presterer dårlig i praksis. Vi merker tydelig at det viktigste for leserne er ærlige anbefalinger, og da må vi være kompromissløse på uavhengighet, også når det går på bekostning av potensielle inntekter.
Les mer om hvordan Testix tester produkter›
Hvilken vadebukse er best i test for norske forhold?
Når vi kårer vadebukser best i test for norske forhold, handler det ikke bare om pris og spesifikasjoner på papiret. Etter å ha brukt over 40 ulike vadebukser til fiske i elver, fjellvann og lett sjøfiske fra land, var det tydelig at Kinetic X5 Stocking Foot Waders skiller seg ut som den beste vadebukse totalt sett. Denne Kinetic vadebukse kombinerer en pustende membran med forsterkede soner på knær og legg, noe du merker når du står og balanserer på sleipe steiner i timevis. Vi har vadet både etter ørret i små elver og testet tetthet over flere turer. Kinetic vadebukser holder seg tørr på innsiden så lenge du tørker den godt opp mellom øktene.
Vision Atom Stockingfoot Waders kom rett bak på listen som beste allroundvalg. Vision vadebukse er særlig god for deg som vil ha pustende vadebukser til lange turer med mye gåing langs elvebredden. Den er litt lettere i stoffet enn Kinetic X5, og det merkes på varme sommerdager. Til gjengjeld føles Kinetic vadebukse litt mer robust når du presser deg gjennom kratt. Simms Freestone Stockingfoot er den modellen som gir mest premiumfølelse. Simms vadebukse koster mer, men sømkvalitet, passform og komfort på lange økter i elva er et hakk opp. Den er et typisk valg for deg som fisker mye laksefiske gjennom hele sesongen og vil ha en vadebukse som tåler mange års bruk.
Hvis budsjettet er strammere, leverer Abu Garcia Neoprene waders veldig mye for pengene. Dette er en klassisk neopren vadebukse som isolerer godt i kaldt vann. Til isende kaldt vårfiske etter laks i elv er Abu Garcia vadebukse ofte mer behagelig enn en tynn pustende modell. Du mister noe bevegelighet og blir fort varm i sola, men for deg som fisker mest i kald periode, er det et godt kompromiss. Elka PVC waders er vårt mest prisgunstige valg. Elka vadebukse er en typisk arbeidshest for deg som vil teste vading uten å tømme lommeboka. I vår vadebukse test holdt den overraskende godt tett, men du merker at komforten og bevegeligheten ikke matcher de dyrere modellene. Skal jeg oppsummere, er Kinetic X5 den klare vinneren som vadebukser best i test, med Vision vadebukse og Simms vadebukse som de mest aktuelle alternativene om du prioriterer henholdsvis pris eller premiumfølelse.
Hva er forskjellen på neopren vadebukse og pustende vadebukser?
Forskjellen mellom en neopren vadebukse og pustende vadebukser merkes allerede når du trer dem på første gang. I testen hadde vi blant annet Abu Garcia Neoprene waders som representant for klassisk neopren, sammenlignet med pustende modeller som Kinetic X5 Stocking Foot Waders, Vision Atom Stockingfoot Waders og Simms Freestone Stockingfoot. Abu Garcia vadebukse i neopren gir en myk og litt stram følelse, omtrent som en tykk våtdrakt. Den isolerer godt, så til laksefiske i iskald elv tidlig i sesongen føles føttene faktisk varme selv uten de tykkeste ullsokkene. Ulempen kommer på varme dager. Når sola står på og du går mye lange strekk langs bredden, blir en neopren vadebukse som Abu Garcia raskt klam og tung.
Pustende vadebukser som Kinetic vadebukse og Vision vadebukse bruker flerlags polyester med pustende membran i vadebukser, ofte kombinert med slitesterke ytterstoff. I praksis betyr det at svetten slipper litt ut, mens vannet holdes ute. Under vår vadebukse test merket vi tydelig forskjell når vi bar tung sekk og beveget oss mellom ulike høler. Med Simms vadebukse ble du klam, men ikke badstuvarm, mens neopren ble i tyngste laget. Samtidig er det viktig å tenke på hva slags fiske du driver. Står du mye stille og fisker dypt til midjen i tidlig sesong, vil neopren gi bedre komfort enn forventet. Går du mye og dekker elvestrekninger aktivt, vil pustende vadebukser alltid være et bedre valg.
Et annet viktig poeng er slitestyrke i vadebukser. Neopren tåler en del juling, men kan rives på kvasse steiner hvis du sklir. Pustende modeller som Kinetic X5 og Simms Freestone har forsterkede paneler på knær og legger, og disse holdt seg imponerende bra i røffe elver med mye stein og kvist. Kombinert med gode vadestøvler og vadesko får du også bedre fotfeste med en lett, pustende bukse siden du ikke drar rundt på unødvendig vekt i stoffet. Mitt råd er derfor klart. Fisker du mest i kald årstid og mye stillestående, vurder Abu Garcia neopren vadebukse. For mest mulig allround komfort, særlig på turer der du går langt, bør du velge en pustende Kinetic vadebukse, Vision vadebukse eller Simms vadebukse.
Hvilken vadebukse bør jeg velge til laksefiske i elv?
Til målrettet laksefiske i elv stilles det litt høyere krav til vadebukser til fiske enn til en enkel helgetur etter ørret i et skogsvann. Du står ofte dypere, strømmen er hardere, og bunnen kan være full av skarpe steiner. I vår omfattende vadebukse test for laksefiske var det spesielt tre modeller som utpekte seg. Kinetic X5 Stocking Foot Waders leverte en kombinasjon av god tetthet, forsterkninger og komfort. Kinetic vadebukse har tykkere stoff i utsatte soner, og sømmer som faktisk tåler at du henger deg fast i kvist eller skumper borti stein igjen og igjen. På lange økter i elva, der du står timesvis og kaster, er det gull verdt med seler som ikke gnager og hofteparti som ikke strammer.
For den mer erfarne laksefiskeren som vil ha noe skikkelig solid, er Simms Freestone Stockingfoot et veldig interessant valg. Simms vadebukse er ikke billig, men den gir en følelse av kontroll og trygghet i høye vannstander. Under testing i store elver merket vi at stoffet er noe grovere, men samtidig bevegelig nok til at du kan klatre litt i ura for å bytte standplass. Kombinerer du en Simms vadebukse med gode vadestøvler og vadesko med filt eller gummisåle med spikes, får du et oppsett som takler skikkelig røffe forhold. Til laksefiske med mye vading ute i hovedstrømmen ville jeg personlig valgt Simms Freestone eller Kinetic X5 fremfor de enklere PVC og neoprenalternativene.
Når det gjelder kalde perioder i elva, spesielt seint på høsten, kan en neopren vadebukse som Abu Garcia Neoprene waders fortsatt ha en plass. Vi opplevde at Abu Garcia vadebukse holder godt på varmen, særlig når vannet er nede på tosifret antall plussgrader eller lavere. Du må akseptere at du blir mer svett når du går mye langs bredden, men står du lenge mer eller mindre stille i strømmen, er neopren ganske behagelig. Billige vadebukser som Elka PVC waders vil jeg først og fremst anbefale til lettere bruk og kortere økter, for eksempel hvis du bare trenger å komme deg litt ut i elva for å kaste over en kant. Til seriøst laksefiske med mye vading vil en Elka vadebukse oppleves stivere og mindre komfortabel enn en Vision vadebukse eller Kinetic vadebukse.
Hvordan velger jeg riktig størrelse på vadebukser til herre og dame?
Å velge riktig størrelse på vadebukser herre og vadebukser dame er viktigere enn mange tror. I testen vår så vi at en god passform ofte har mer å si for komfort og levetid enn små forskjeller i materialer. En for trang vadebukse drar i sømmene når du bøyer knærne, noe som på sikt kan gi lekkasje. En for romslig modell bretter seg i stoffet og gnager, spesielt bak knærne og i skrittet. Kinetic X5 Stocking Foot Waders leveres i flere størrelser både i klassisk S til XXL og i spesifikke EU-størrelser. Denne Kinetic vadebukse opplevdes ganske normal i størrelsen. Jeg kunne fint ha tykke ullsokker og en fleecebukse under uten at det strammet for mye. Vision Atom Stockingfoot Waders har litt smalere passform, typisk for mange Vision vadebukser til fiske, noe som er en fordel om du er slank og ikke vil ha altfor mye stoff å svømme i.
For vadebukser dame er utfordringen ofte at mange modeller er designet ut fra herrepassform. Her er det ekstra viktig å prøve med de lagene du faktisk planlegger å bruke. Pustende vadebukser som Vision vadebukse og Simms vadebukse gir mest fleksibilitet siden stoffet er mykere. Simms Freestone Stockingfoot kommer i flere varianter, og mange damer ender på en litt kortere, men videre modell for å unngå for mye stoff i overkroppen. Mitt beste tips er å bøye deg skikkelig ned i kne og ta noen «fiskesteg» sidelengs i butikken. Hvis vadebuksen strammer i lysken eller lårene når du gjør dette, er det ofte et tegn på at du bør opp en størrelse.
For enklere modeller som Elka PVC waders og andre billige vadebukser, som typisk brukes av både voksne og ungdom, er størrelsene gjerne angitt i EU-sko. Elka vadebukse med støvler er praktisk når du vil ha en vadebukse med støvler ferdig integrert, men husk å ha litt ekstra margin for varme sokker. Til kalde elver vil jeg alltid ha plass til en tykk ullsokk i tillegg til en tynn innerstrømpe. Velger du vadebukse med sokk, slik som Kinetic X5 eller Simms Freestone, har du større frihet til å justere volum med egne vadestøvler og vadesko. Uansett om du kjøper til herre eller dame, bør du alltid tenke på hva slags bekledning du vil bruke under, hvor mye du går, og om du skal bruke vadebuksen mest til fiske i elv med vadebukse eller til kortere økter fra land.
I denne vadebukse test har vi også vurdert passform på både vadebukser herre og vadebukser dame, der spesielt Simms vadebukse og Vision vadebukse skiller seg ut med gode størrelsesalternativer. For deg som vil ha billige vadebukser til helgeturer etter laks, er Elka vadebukse og Abu Garcia vadebukse interessante valg, men her bør du være ekstra oppmerksom på slitestyrke i vadebukser og hvordan sømmene er tapet. Når vi fisker i elv med vadebukse ser vi alltid etter pustende membran i vadebukser, gjerne i en Kinetic vadebukse eller Vision vadebukse, og vi sjekker tetthet og lekkasjetest av vadebukse jevnlig for å forlenge levetiden med enkelt vedlikehold av vadebukser hjemme i garasjen.
Vanlige feil ved kjøp av vadebukse
1
Å kjøpe for billig vadebukse til hardt bruk
En vanlig feil er å gå rett på de aller billigste vadebuksene og tro at de vil tåle like mye som toppmodellene. Elka PVC waders og andre billige vadebukser er helt fine til enkle oppgaver, som å stå litt på grunt vann eller plukke teiner. Problemet oppstår når du begynner med aktivt laksefiske i elv og forventer samme slitestyrke som i en Kinetic X5 Stocking Foot Waders eller Simms Freestone Stockingfoot. PVC-stoffet er stivere, og sømmene er ikke like raffinerte. Konsekvensen blir ofte lekkasje etter noen turer med mye stein og kvist. Vil du unngå dette, bør du definere hvor hardt du faktisk bruker utstyret og vurdere en Kinetic vadebukse eller Vision vadebukse hvis du fisker mye i røffe forhold.
2
Å velge neopren når du egentlig trenger pustende vadebukser
Mange tenker at en tykk neopren vadebukse alltid er det varmeste og dermed det beste valget. Det ender ofte med at de står svette og klamme i sommersola med en Abu Garcia Neoprene waders og lurer på hvorfor de blir slitne så fort. Neopren isolerer godt, men puster ikke. På turer der du går mye langs elva, kaster aktivt og bærer sekk, vil en pustende vadebukse som Kinetic X5 eller Vision Atom Stockingfoot Waders gi langt bedre komfort. I vår test var forskjellen på opplevd temperatur stor, spesielt på varme dager. Løsningen er å velge neopren bare hvis du fisker mye i kaldt vann og står relativt stille, og heller velge pustende vadebukser med gode lag under til rundere bruk.
3
Å undervurdere betydningen av gode vadestøvler og vadesko
Noen kjøper en dyr Simms Freestone Stockingfoot eller Kinetic X5 Stocking Foot Waders, men velger de billigste vadestøvler og vadesko de finner. Det er en klassisk feil som reduserer hele opplevelsen. Med dårlige sko står du utrygt på stein, sklir lettere og sliter mer på selve vadebuksen ved fall. I testen vår merket vi tydelig at en god Simms vadebukse skinner ekstra når den kombineres med solide sko med riktig såle. Konsekvensen av å spare inn her er ofte blåmerker, skader og hull på knær og sete. For å unngå dette bør du alltid se vadebukse og fottøy som ett system, ikke to separate kjøp.
4
Å ikke ta hensyn til hvordan du faktisk fisker
Mange ser etter vadebukser best i test, men glemmer å tenke på egen bruk. Det er en vanlig feil å kjøpe samme modell som kompisen, selv om dere fisker helt forskjellig. Fiske i elv med vadebukse krever ofte mer slitestyrke enn rolige turer i fjellvann. I vår vadebukse test så vi at Kinetic X5 og Simms Freestone er suverene for aktivt laksefiske, mens en Elka vadebukse eller Abu Garcia neopren vadebukse kan være nok til enklere bruk. Konsekvensen av feilvalg er ofte at du enten har altfor tungt og varmt utstyr til lett fiske, eller altfor spinkelt utstyr til tøffe forhold. Tenk gjennom hvor ofte du fisker, hvor dypt du går, og om du hovedsakelig trenger vadebukser til fiske fra land eller midt ute i strømmen.
