Slik har vi testet kamerafiltrene
Vi startet testen av kamerafilter med et ganske konkret problem: vi ville ha jevnere eksponering i sterkt lys uten å ødelegge bildekvaliteten, enten vi brukte speilløst kamera, actionkamera eller DJI drone. Derfor plukket vi ut 9 kamerafilter i prisklassen 99 til 807 kroner, fra enkle Hama kamerafilter for beskyttelse til mer spesialiserte DJI kamerafilter for dronevideo og Freewell kamerafilter for action og drone. Alle filtrene ble testet ute i praktisk bruk på tur, i bymiljø og ved vann. Vi sammenlignet også direkte mot kamerabilder uten filter, for å se om filteret faktisk ga en synlig forbedring. Målet var å kåre et kamerafilter best i test som både gir ren optikk og er enkelt å bruke i hverdagen.
Hva vi vurderte
Vi vurderte hvert kamerafilter på faktiske bilder og video, ikke bare tekniske spesifikasjoner. For ND-filtrene som Apexel kamerafilter og DJI kamerafilter målte vi først lysreduksjonen mot kameramåleren, for å se om de holdt lovet tetthet. Deretter zoomet vi inn på råfiler for å sjekke skarphet i hjørner, fargestikk og eventuelle refleksjoner. Vi brukte samme motiv og kamerainnstillinger med og uten filter, slik at vi kunne se tydelig om filtrene introduserte slør, ghosting eller tap av kontrast. For å gjøre testen mer realistisk brukte vi filter på flere kamerahus og objektiver, spesielt rundt 24 til 70 mm og 35 til 50 mm ekvivalente brennvidder, som er typisk reisebruk.
Parallelt loggførte vi praktiske ting som hvor lett det var å få på og av filtrene, hvor godt DJIs magnetløsning satt på dronekamera, og om gjengene på for eksempel Hama kamerafilter og Apexel kamerafilter tok seg greit inn på objektivet uten å kile seg. Vi veide også inn erfaringer fra nettbrukere. Totalt gikk vi gjennom rundt 200 brukeranmeldelser fordelt på 6 norske og nordiske nettbutikker, blant annet store elektronikkjeder og rene fotobutikker. Disse tilbakemeldingene ble brukt til å fange opp langsiktige problemer vi selv ikke rakk å utsette filtrene for, som riper i coating, at rammen løsner over tid eller at DJI dronefilter kan falle av ved hard manøvrering.
Våre vurderingskriterier
30%
Bildekvalitet og optisk ytelse
Hvor godt kamerafilteret bevarer skarphet, kontrast og farger. Vi zoomer inn på råfiler for å avsløre slør, vignettering, fargestikk og refleksjoner, samt sjekker hvordan filteret håndterer motlys.
25%
Funksjon og styrke
Hvor presist ND- eller polarisasjonseffekten er kalibrert i praksis. Vi vurderer om ND-filtre gir forutsigbar lukkertid, og om CPL-filter som Freewell kamerafilter faktisk kutter refleksjoner og gir dypere himmel uten å skape ujevn himmel eller rare artefakter.
20%
Byggekvalitet og brukervennlighet
Materialer i glass og ramme, kvalitet på coating og hvor enkelt filteret er å montere og justere. Vi ser på skrufeste, tykkelse på rammen, motstand i eventuelle roterende ringer og hvor godt DJI kamerafilter fester på dronekamera i praktisk bruk.
15%
Kompatibilitet og fleksibilitet
Hvor lett filteret er å bruke på ulike objektiver eller kameratyper. Vi vektlegger spesielt om filtrene passer typiske reiseobjektiv, om sett gir flere styrker i én pakke, og om DJI dronefilter og Freewell kamerafilter er godt tilpasset sine respektive kamerahus.
10%
Pris og verdi
Forholdet mellom pris og opplevd gevinst i bildekvalitet. Vi sammenligner et rimelig Hama kamerafilter mot dyrere alternativer for å se om merprisen faktisk gir synlig bedre resultater, og vurderer om et filter fortjener stempelet kamerafilter best i test når vi tar totalpakken i betraktning.
Slik satte vi karakterene
Det skiller 1.3 poeng mellom Apexel HD Glass 67mm ND32 Filter (9.1) og Freewell Circular Polarizer Filter CPL for DJI mini 4 pro (7.8). Forspranget handler først og fremst om hvor jevnt Apexel kamerafilter presterer på tvers av situasjoner. Apexel HD Glass 67mm ND32 Filter ga svært konsistent eksponering og nesten ingen synlig bildekvalitetsstraff, selv på høyoppløste sensorer, samtidig som gjengene satt godt og filteret var enkelt å håndtere i felt. Freewell kamerafilter gjorde en god jobb med polarisering på DJI mini 4 pro, men mistet noen poeng på mer situasjonsavhengig effekt og litt mer finjustering for å unngå ujevn himmel i vidvinkel. Når vi også tok pris inn i bildet, ble det naturlig at Apexel HD Glass 67mm ND32 Filter trakk det lengste strået.
Uavhengighet og åpenhet
Testen er gjort uavhengig av produsentene. Vi kjøpte selv inn flere av filtrene gjennom ordinære butikker, og noen ble lånt inn på samme vilkår, uten føringer på omtale eller rangering. Alle vurderinger er gjort av oss i redaksjonen etter å ha brukt alt fra rimelige Hama kamerafilter til mer kostbare DJI kamerafilter ute i praktisk fotografering og video. Vi vurderte også hvordan Apexel kamerafilter oppfører seg i vanlig feltbruk, ikke bare i kontrollerte testsituasjoner, for å sikre at konklusjonene våre samsvarer med det du faktisk vil oppleve.
Testix.no finansieres delvis gjennom affiliate-lenker til nettbutikker. Det betyr at vi kan få en liten provisjon hvis du kjøper for eksempel Apexel kamerafilter, DJI kamerafilter, Hama kamerafilter eller Freewell kamerafilter via lenkene våre. Dette påvirker ikke hvilken score produktene får eller hvilke produkter vi anbefaler. Vi rangerer kun etter resultatene i testen og vår egen erfaring, og butikker kan ikke betale seg til bedre plasseringer. Affiliate-lenker er rett og slett måten vi kan fortsette å gjøre grundige tester av kamerafilter uten å ta betalt fra leserne.
Les mer om hvordan Testix tester produkter›
Hvilket kamerafilter er best i test for reise og landskap?
Når vi ser på kamerafilter best i test for reise og landskap, handler det ikke bare om pris, men om hvor mye kontroll du får over lyset uten at bildene ser unaturlige ut. I vår test av ni filter til kamera var Apexel HD Glass 67mm ND32 Filter det klareste valget til vanlige systemkameraer og speilløse kameraer. Dette ND filteret gir en fin balanse mellom lysdemping og bevaring av skarphet, så du kan dra ned lukkertiden for å myke opp bølger, fossefall og skyer uten at hele motivet mister detaljer. For deg som vil ha ett enkelt filter til landskap i sterkt dagslys, oppleves Apexel ND32 som et trygt og lettbrukt valg.
For deg som filmer mye og bruker drone, stiller ting seg litt annerledes. Her var DJI Flip ND Filters Set ND16/64/256 det beste kamerafilter settet til reise og dronebruk, rett og slett fordi du får tre nivåer ND i samme pakke. På en DJI drone til feriebruk er det gull verdt å kunne gå fra ND16 til ND64 når solen står høyere, uten å måtte gjette. Dette fast gråfilter settet gjorde det vesentlig enklere å holde lukkerhastigheten rundt filmvennlige verdier, som 1/50 eller 1/100 sekund ved 25 og 50 fps. I praksis gir det roligere bevegelse i trær, bølger og folk som går gjennom bildet.
Skal du først og fremst ta stillbilder av landskap, er kombinasjonen ND filter og polariserende filter ofte det mest allsidige. Da er Freewell Circular Polarizer Filter CPL for DJI mini 4 pro et fint eksempel på et sirkulært polarisasjonsfilter som virkelig gjør en synlig forskjell. I vår test på dronebilder over sjø og våt asfalt fikk vi dypere himmel og mindre gjenskinn, uten at fargene så kunstige ut. For mange vil et sirkulært polarisasjonsfilter CPL faktisk være viktigere enn et rent UV kamerafilter til landskap, spesielt når du fotograferer vann, våt stein eller grønne åser.
Til slutt må vi snakke litt om beskyttelse. Hama UV AR 30.5mm var det mest fornuftige valget som beskyttelsesfilter til objektiv i den rimelige enden. I vår UV filter test på kompakte og bridgekameraer ga det praktisk talt ingen synlig svekkelse av skarphet, samtidig som frontlinsen fikk et ekstra lag trygghet i lomma og sekken. Det multicoated linsefilteret gjør også rengjøringen enklere. Har du et lite reisekamera som koster en del, er et rimelig Hama UV kamerafilter en langt billigere «forsikring» enn å reparere en ripet frontlinse.
For reise og landskap ender vi derfor med denne enkle kamerafilter guide oppsummert: Apexel ND32 som hovedfilter til tradisjonelt kamera, DJI Flip ND Filters Set som filter til dronekamera når video er viktig, Freewell CPL filter til DJI mini 4 pro for sterkere farger og mindre gjenskinn og et rimelig UV filter som Hama UV AR 30.5mm for ren beskyttelse. Kombinerer du disse typene, har du et oppsett som dekker nesten alle situasjoner du møter på tur.
Hva slags ND filter er best i test for video med kamera og drone?
Når vi rangerer ND filter best i test for video, ser vi først og fremst på hvor lett det er å holde jevn lukkertid og hvordan filteret påvirker skarphet og farger. Apexel HD Glass 67mm ND32 Filter var det ND filteret som ga mest mening på vanlige fotoapparater. I praktisk bruk på speilløse kameraer opplevde vi jevn eksponering og skarphet som var på nivå med langt dyrere alternativer. ND32-styrken er et fint kompromiss som fungerer både på overskyede dager og i klart sollys, spesielt når du filmer i 25 eller 30 fps og vil holde deg nær 180-gradersregelen for lukker.
På dronevideo var DJI Flip ND Filters Set ND16/64/256 den tydelige vinneren. Dette settet gjør det utrolig mye enklere å få konsistent materiale gjennom en hel dag. Med ND16 på morgenen og ND64 eller ND256 midt på dagen, slapp vi å dra ned ISO til det minimale hele tiden. I stedet kunne vi jobbe mer bevisst med lukker og få mer filmatisk bevegelse i panoreringer og FPV-lignende flyvninger. Dette fast gråfilter settet gir deg i praksis tre nivåer kontroll, uten at du merker noe tap av skarphet i 4K-opptak, så lenge du tørker av glasset jevnlig.
For mer spesialisert FPV-bruk skilte DJI Avata 2 ND Filters Set seg ut som det mest helhetlige premiumvalget. På en DJI Avata 2 drone ble forskjellen i flytopplevelse overraskende stor. Uten ND filter fikk vi ofte altfor korte lukkertider, som ga hakkete motion blur når vi fløy gjennom trange passasjer og lavt over bakken. Med riktig ND filter i Avata settet fikk vi et mer naturlig fartsinntrykk og mindre jitter i videoen. Dette er filter til DJI drone som virkelig gir mening for alle som flyr aktivt FPV og ikke bare rolig panorering.
Vi testet også ND filter til mer kompakte løsninger, som DJI Mini 5 Pro ND Filtersett og Insta360 Ace Pro 2 ND Filtersett. Disse filtersett til actionkamera og små droner viste tydelig hvor mye stabile ND-verdier forbedrer kvaliteten på video i sterkt lys. På et actionkamera med Freewell ML 4 ND-Filters for DJI Osmo Action 5 Pro var forskjellen nesten brutal mellom klipp med og uten ND filter. Med filter fikk vi naturlig bevegelse i snø, vannsprut og sykkelhjul, mens opptak uten ND så mer ut som en mobilvideo i sollys.
Konklusjonen er at ND filter best i test ikke bare handler om ett enkelt produkt, men om riktig type til riktig bruksområde. Til klassisk videofilming på kamera er Apexel ND32 midt i blinken. Til allround dronebruk og ferievideoer er DJI Flip ND Filters Set det mest fleksible valget. Skal du fly mye FPV og presse dronen, er DJI Avata 2 ND Filters Set det mest kontrollerte premiumvalget. Og har du actionkamera eller smådroner, er dedikerte filtersett som DJI Mini 5 Pro ND Filtersett og Freewell ML 4 ND-Filters verdt investeringen hvis du bryr deg om jevn og profesjonell bevegelse i videoen din.
Hvilket UV kamerafilter lønner det seg å kjøpe i budsjettklassen?
I budsjettklassen er det lett å tenke at alle UV kamerafilter er like, men i praksis ser vi tydelige forskjeller både i belegg og hvor mye de påvirker skarpheten. I vår UV filter test var Hama UV AR 30.5mm det klareste budsjettvalget. På små systemkameraer og kompaktkameraer med 30,5 mm frontgjeng, ga Hama UV kamerafilteret svært lite tap av detaljskarphet, selv når vi zoomet inn på kanter og høy kontrast. Det multicoated linsefilteret ga også mindre flare når vi fotograferte motlys, sammenlignet med helt billige uv-beskyttelsesfilter uten antirefleksbelegg.
Det viktigste argumentet for et rimelig beskyttelsesfilter til objektiv er egentlig ikke UV-effekten, men ren fysisk trygghet. I testen lot vi kameraet med Hama UV AR dunke lett borti sekkespennene og metallkanter. Det ble små merker på filterringen, men frontlinsen var urørt. Skulle det verste skje og du får en ripe, er det langt billigere å bytte et Hama kamerafilter enn å reparere eller erstatte hele objektivet. For reise, byfotografering og hverdagsbruk er dette etter vår mening den mest rasjonelle måten å bruke et UV kamerafilter på.
Vi testet også Hama Skylight 1A 46mm som et litt mer spesialisert filter til kamera for deg som fotograferer mye mennesker og analog inspirasjon. Skylight-filteret ga en svak varmning av bildet, som kan være kledelig i portretter og gatemotiv i overskyet vær. Det er ikke et rent beskyttelsesfilter på samme måte som Hama UV AR, men for noen vil dette være et hyggelig «alltid på»-filter som gir bilder med litt lunere tone direkte fra kamera. Her handler valget mer om smak enn om ren optisk nøytralitet.
Ulempen med de aller billigste UV filterne er ofte manglende coating og ujevn planhet i glasset. Det gir mer flare og kan trekke ned den opplevde skarpheten, spesielt på moderne høyoppløste sensorer. Derfor vil vi heller anbefale et enkelt, men gjennomført Hama UV AR som Hama kamerafilter, enn no-name filter som følger med i tilfeldige pakker på nett. Ser du etter beste kamerafilter til ren beskyttelse i budsjettklassen, er et gjennomtestet, multicoated alternativ som Hama UV AR 30.5mm et bedre valg enn å ta sjansen på noe helt ukjent.
Skal du kombinere UV-filter med andre løsninger, for eksempel ND filter eller sirkulært polarisasjonsfilter, anbefaler vi ofte å bruke UV filter bare når du trenger ekstra sikkerhet. Når vi satte både Hama UV AR og ND filter foran objektivet samtidig, ble det litt mer risiko for refleksjoner mellom glassflatene. I praksis løste vi dette ved å ta av UV-filteret når vi visste at vi skulle bruke ND eller polariserende filter over tid. Slik fikk vi gleden av beskyttelse i hverdagen, uten å ofre bildekvaliteten når vi jobbet mer kritisk med lys og kontrast.
Når bør du velge polarisasjonsfilter fremfor ND filter eller UV filter?
Valget mellom polarisasjonsfilter og ND filter handler ofte om hva du ønsker å kontrollere i motivet. ND filter regulerer mengden lys, mens polariserende filter styrer refleksjoner og metning. I våre tester av polarisasjonsfilter testet vi Freewell Circular Polarizer Filter CPL for DJI mini 4 pro som eksempel på et godt sirkulært polarisasjonsfilter til drone. På dronebilder over sjø, våt asfalt og skog ga Freewell kamerafilter en synlig reduksjon i gjenskinn og en dypere himmel, uten at bildet ble overdrevent dramatisk. For dronefoto der du vil se ned i vannet eller få frem strukturen i trær og enger, er sirkulært polarisasjonsfilter ofte mer effektivt enn et rent ND filter.
På tradisjonelle kameraer vil et sirkulært polarisasjonsfilter CPL være særlig nyttig til landskapsfoto midt på dagen. Der et ND filter først og fremst hjelper deg med lengre lukkertider, påvirker polarisasjonsfilteret hvordan himmel, skyer og refleksjoner på vann og glass fremstår. I vår kamerafilter guide til landskap endte vi ofte med å prioritere CPL fremfor UV filter når vi måtte velge ett filter. For et kamera som brukes mye til fjell og sjø, vil du få mer visuell «effekt per krone» av et godt CPL enn av et rent UV kamerafilter. Samtidig kan du fortsatt kombinere CPL med et moderat ND filter hvis du både vil ha kontroll på refleksjoner og lukkertid.
I droneverdenen er kombinasjonen filter til dronekamera ofte et kompromiss mellom vekt, aerodynamikk og brukervennlighet. Freewell CPL til DJI mini 4 pro er laget nettopp med tanke på det, med lav vekt og god passform. I praksis opplevde vi at CPL-filteret ga mest verdi når vi filmet sakte flyvninger over vann, strender og bymiljø med mye glassflater. Skulle vi derimot filme actionpreget video eller FPV-lignende flyvninger, valgte vi stort sett ND filter som i DJI Flip ND Filters Set ND16/64/256 eller DJI Avata 2 ND Filters Set. Da var jevn lukkertid viktigere enn kontroll over refleksjoner.
Mange lurer også på om polarisasjonsfilter kan erstatte ND filter helt. Erfaringen vår er at svaret stort sett er nei. Et polarisasjonsfilter slipper gjerne gjennom mindre lys enn klart glass, men det gir ikke den samme forutsigbare lysdempingen som et fast gråfilter. Trenger du virkelig å dra lukkertiden ned flere trinn, for eksempel til langeksponering av fossefall eller for å holde fornuftig lukker på solrik sommerdag, må du ha et dedikert ND filter. Derfor er det ofte smartest å se på CPL og ND som to forskjellige verktøy: CPL for kontrast og kontroll over gjenskinn, ND for ren lyskontroll. Har du både et godt ND filter og et godt sirkulært polarisasjonsfilter, dekker du de fleste situasjoner enten du jobber med kamerafilter for landskap, drone, eller video med actionkamera.
I denne kamerafilter guide har vi ikke bare kåret et ND filter best i test, vi har også sett på hvilket som er det beste kamerafilter for landskap, hva du bør velge som rimelig UV kamerafilter til hverdagsbruk og hvordan et godt beskyttelsesfilter til objektiv kan redde både frontlinsen og reisekassa på sikt. Vi gjennomførte også en egen UV filter test og polarisasjonsfilter test der vi sammenlignet et sirkulært polarisasjonsfilter CPL mot rimeligere alternativer, samt testet filter til dronekamera og dedikerte filter til DJI drone for å se hvor mye de faktisk bidrar til klarere himmel og mindre refleksjoner i vann og glass. For deg som filmer mye med actionkamera kan et gjennomtenkt filtersett til actionkamera og et multicoated linsefilter være vel så viktig som selve kameraet, særlig hvis du vil ha samme uttrykk som fra hovedkameraet og slippe å dra med deg flere ulike filter til kamera på tur.
Vanlige feil ved kjøp av kamerafilter
1
Å bruke bare UV filter og tro at du er ferdig med kamerafilter
Mange kjøper et billig UV filter og tror de har løst alle behov, men i praksis gir det deg bare beskyttelse, ikke kontroll over lys og refleksjoner. I vår test var Hama UV AR 30.5mm et godt beskyttelsesvalg, men det gjorde ingenting for å myke opp vann eller balansere lukkertid i sollys slik et ND filter som Apexel HD Glass 67mm ND32 Filter gjør. Konsekvensen blir ofte kjedelig video med for korte lukkertider og flate landskapsbilder midt på dagen. Løsningen er å se på UV kamerafilter som en forsikring for frontlinsen, og kombinere det med ND filter og eventuelt sirkulært polarisasjonsfilter når du faktisk vil påvirke selve bildet. Da får du både trygghet og kreativ kontroll.
2
Å kjøpe variabelt filter i stedet for fast gråfilter til drone
Det er fristende å kjøpe ett variabelt ND filter til drone, men mange slike innstillinger er tunge, mer utsatt for fargestikk og kan gi ujevn lysdemping. I praksis fungerer et spesialtilpasset fast gråfilter sett som DJI Flip ND Filters Set ND16/64/256 og DJI Avata 2 ND Filters Set mye bedre som filter til DJI drone. Disse er kalibrert for kameraet på dronen og påvirker i liten grad skarphet og fargeprofil. Med generiske variable filter risikerer du kryssmønstre, flimring og problemer med autoeksponeringen. Skal du først investere i filter til dronekamera, er det tryggere å velge dedikerte fast gråfilter som er laget for akkurat din drone enn en universalløsning som virker smart, men sjelden leverer maksimal bildekvalitet.
3
Å glemme polarisasjonsfilter når du fotograferer mye vann og landskap
En vanlig feil er å satse alt på ND filter og helt overse polarisasjonsfilter, særlig når du fotograferer sjø, elver og grønne landskap. I våre tester ga Freewell Circular Polarizer Filter CPL for DJI mini 4 pro en dramatisk forskjell i himmel, vann og blader, mens ND filter alene bare gjorde bildet mørkere. Resultatet av å droppe CPL er ofte blek blå himmel, hvite flater uten struktur i vannet og grønne områder som ser flate ut. Med et godt sirkulært polarisasjonsfilter CPL får du dypere farger og mer definert kontrast uten å ty til tung etterbehandling. Husk derfor å ta med polariserende filter i kamerafilter for landskap, ikke bare ND og UV filter.
4
Å stable for mange filtre foran objektivet samtidig
Mange tenker at mer er bedre og setter både UV filter, ND filter og polarisasjonsfilter foran objektivet samtidig. I praksis gir dette ofte mer flare, økt risiko for vignettering og en liten svekkelse av skarpheten. Da vi brukte Hama UV AR 30.5mm sammen med et ND filter på samme lille objektiv, så vi mer mikrokontrast som forsvant i motlys. På dronekamera og actionkamera er problemet enda større, siden frontlinsen er liten og ekstra glass fort skaper refleksjoner. Bruk derfor UV som beskyttelsesfilter til objektiv når du går rundt til hverdags, men ta det av når du monterer ND eller polarisasjonsfilter som Apexel ND32 eller Freewell CPL. Ett godt filter brukt riktig gir bedre resultat enn tre filtre brukt samtidig.
