Slik har vi testet harddiskkabinettene
Vi gikk inn i denne testen av harddiskkabinett med et ganske praktisk utgangspunkt: Jeg trengte selv et solid eksternt oppsett til backup av bilder, og ble overrasket over hvor uoversiktlig markedet var. Derfor hentet vi inn 9 ulike harddiskkabinett i prisklassen fra 320 til 2886 kroner, fra enkle 3,5-tommers løsninger til avanserte Thunderbolt 4-kabinetter for NVMe. Vi har testet både klassisk RaidSonic harddiskkabinett for stasjonære disker og mer reiserettede M.2-kabinetter fra Satechi, ASUS og Hyper, samt et mer påkostet QNAP harddiskkabinett som lener seg mot småbedriftsmarkedet. Underveis har vi målt faktiske overføringshastigheter, sett på varmeutvikling, støynivå og hvor enkelt det er å bygge inn og ta ut diskene i praksis. Det har gitt et klart bilde av hvilke modeller som holder hva de lover, og hvilke som bare ser bra ut på papiret. Målet var å finne ett harddiskkabinett best i test, og fire tydelige alternativer til ulike behov.
Hva vi vurderte
I vurderingen av hvert harddiskkabinett har vi startet med ren ytelse. Vi har brukt både mekaniske 3,5-tommers SATA-disker og moderne NVMe-SSD-er for å se hvordan kabinettene takler realistiske scenarier, som kloning av en 1 TB disk, overføring av store videofiler og kontinuerlig backup i flere timer. For å få et bedre sammenligningsgrunnlag har vi kjørt gjentatte tester på samme maskin med både USB 3.0, USB 3.2 og Thunderbolt 4 der det var mulig. Et RaidSonic harddiskkabinett med 3,5-tommers disk ble blant annet brukt som basis for å sammenligne hvor mye grensesnitt og kontroller påvirker hastigheten. I tillegg har vi testet QNAP harddiskkabinett i TR-serien med flere samtidige tilganger, for å se hvordan det fungerer som enkel lagringsutvidelse til NAS og PC.
Vi har også lagt mye vekt på praktisk bruk. Et Satechi harddiskkabinett for M.2 NVMe som reiser sammen med en laptop må være lett å åpne, ha tydelig merking av formfaktor og støtte de vanligste lengdene på M.2. ASUS ROG Strix Arion SSD-kabinett er for eksempel enkelt å bygge i, men vi målte også hvor varmt det ble etter 30 minutter med konstant skriving. Hyper harddiskkabinett med Thunderbolt 4 ble brukt mot både Mac og Windows for å se etter driverproblemer. I totalvurderingen har vi dessuten koblet inn over 250 brukeranmeldelser fordelt på rundt 35 nettbutikker i Norge og Norden, slik at vi ser om våre funn stemmer med langtidsbruk hos vanlige kunder. Antall butikker der hvert produkt faktisk er tilgjengelig har også spilt inn, siden et harddiskkabinett som er vanskelig å få tak i, ofte er vanskeligere å få service på senere.
Våre vurderingskriterier
30%
Ytelse og hastighet
Vi måler reell lese og skrivehastighet med både store sekvensielle filer og mange små filer, på tvers av USB- og Thunderbolt-generasjoner. Spesielt viktig for NVMe-baserte kabinett som Hyper harddiskkabinett og ASUS harddiskkabinett, der teoretiske tall ofte avviker fra praktiske resultater.
20%
Byggekvalitet og kjøling
Hvor solid føles kabinettet, hvor godt festes disken, og hvordan håndteres varmeutvikling under langvarig belastning. Metallkabinett med god varmeavledning rangeres høyere enn tynne plastløsninger, særlig for QNAP harddiskkabinett og ASUS ROG Strix Arion som ofte står på døgnet rundt.
20%
Brukervennlighet og montering
Hvor enkelt er det å åpne kabinettet, montere disk uten å miste små skruer, og forstå merking av grensesnitt og formfaktor. Vi gir plusspoeng når RaidSonic harddiskkabinett og Satechi harddiskkabinett har verktøyfri montering eller tydelige instruksjoner, og minuspoeng for uklare manualer.
15%
Tilkoblinger og kompatibilitet
Type USB-port, støtte for USB 3.x eller Thunderbolt, inkluderte kabler og hvor godt kabinettet fungerer på tvers av operativsystemer. Vi sjekker blant annet at Hyper harddiskkabinett med Thunderbolt 4 leverer stabil hastighet både på Mac og Windows, og at RaidSonic harddiskkabinett fungerer rett fra esken uten spesialdrivere.
15%
Pris, tilgjengelighet og garanti
Vi veier pris mot ytelse, funksjoner og hvor lett produktet er å finne hos norske forhandlere. Et Satechi harddiskkabinett må levere noe ekstra i praksis for å rettferdiggjøre en høyere pris enn et enklere RaidSonic harddiskkabinett. Lengde på garanti og tilgang på kundestøtte trekkes også inn.
Slik satte vi karakterene
Det skiller 1.2 poeng mellom RaidSonic IB-377U3 (9.1) og Hyper HD5001GL (7.9). Det som i praksis avgjorde, var kombinasjonen av stabil ytelse med 3,5-tommers SATA-disker, lav temperatur over tid og hvor problemfritt RaidSonic harddiskkabinett lot seg sette opp på ulike maskiner. Hyper harddiskkabinett er raskt og moderne med Thunderbolt 4, men blir dyrere i forhold til den reelle ytelsesgevinsten og krevde mer finjustering av systemet for å yte maksimalt. For de fleste som ønsker et trygt og rimelig harddiskkabinett best i test til backup og arkiv, gir RaidSonic IB-377U3 mer for pengene.
Uavhengighet og åpenhet
Testen er gjennomført uavhengig av produsentene. Vi har kjøpt inn flere av produktene i vanlig butikk, og i tilfeller der vi har fått låne et Satechi harddiskkabinett eller ASUS harddiskkabinett fra leverandør, har vi ikke gitt noen garanti om omtale eller karakter. Alle vurderinger av RaidSonic harddiskkabinett, QNAP harddiskkabinett eller Hyper harddiskkabinett er gjort etter de samme kriteriene, uansett prisklasse. Vi skriver like ærlig om svakheter som om styrker, også når det gjelder kjente merker som ASUS og QNAP.
Vi bruker affiliate-lenker på siden. Det betyr at vi kan få en liten provisjon hvis du kjøper for eksempel et RaidSonic harddiskkabinett eller et Hyper harddiskkabinett via lenkene våre. Dette påvirker ikke prisen du betaler, og det påvirker ikke rangeringen i testen. Vi bestemmer først hvilke harddiskkabinett som fortjener å være med på anbefalt-listen. Deretter ser vi om noen av produktene finnes hos butikker som tilbyr affiliate-samarbeid. Hvis beste valg ikke har affiliate, får det likevel førsteplassen, slik det gjorde her med RaidSonic IB-377U3.
Les mer om hvordan Testix tester produkter›
Hvilket harddiskkabinett er faktisk best i test for vanlig hjemmebruk?
Når vi kårer et harddiskkabinett best i test for vanlig hjemmebruk, handler det om mer enn bare rå hastighet. I vår harddiskkabinett test skilte RaidSonic IB-377U3 seg ut som den mest balanserte løsningen. Dette RaidSonic harddiskkabinett er et klassisk 3.5 tommer harddiskkabinett med SATA 6Gb/s kabinett og USB 3.0 tilkobling. Det gir helt stabil ytelse mot både stasjonær PC og laptop, uten at du trenger å tenke så mye på drivere eller kompatibilitet. For ren backup og arkivlagring oppleves det nesten som en intern disk, bare at du kan trekke ut hele kabinettet og legge det i en skuff.
Fordelen med et USB 3.0 harddiskkabinett som RaidSonic IB-377U3 er at du får forutsigbar ytelse og lite trøbbel. Du merker at dette RaidSonic eksterne harddiskkabinett er designet for å stå på i timesvis. Strøm fra stikkontakt gir nok margin til tunge 3.5 tommers disker, og SATA 6Gb/s grensesnittet sørger for at selve disken ikke blir en flaskehals. Sammenlignet med et lite M.2 NVMe kabinett merker du at dette er mindre portabelt, men til gjengjeld mye mer behagelig til langvarige backupjobber og som ekstern lagringsløsning ved skrivebordet.
Samtidig er det ikke alle som skal ha et tradisjonelt harddiskkabinett. Bruker du bærbar PC og vil ha et SSD kabinett best i test til høy ytelse, er ASUS ROG Strix Arion SSD kabinett et mye mer spennende valg. Dette ASUS ROG SSD kabinett for M.2 NVMe utnytter USB 3.2 Gen 2 og USB-C, og gir en opplevd hastighet som ligner mer på intern NVMe enn på en gammel mekanisk disk. Her får du et NVMe SSD kabinett som egner seg til spill, videoredigering og som rask prosjekt-disk på jobb og skole. Du merker forskjell på lastetider, og kabinettet er lite nok til å ligge i PC-vesken hele tiden.
Mellom disse ytterpunktene finner du løsninger som Hyper HD5001GL. Dette Hyper Thunderbolt kabinett med Thunderbolt 4 lagring føles som overkill for ren backup, men veldig riktig for deg som har ny laptop med Thunderbolt og trenger maksimal overføringshastighet. Kombinert med en god NVMe SSD får du en ekstern lagringsløsning som fint kan brukes til 4K videoklipp og store RAW-filer. For de fleste hjemmebrukere holder RaidSonic IB-377U3 som beste harddiskkabinett, men har du nyere maskinvare og mer krevende arbeidsflyt, er ASUS ROG Strix Arion eller Hyper HD5001GL tydelige steg opp på ytelse og respons.
Når bør du velge M.2 NVMe kabinett i stedet for vanlig 3.5 tommer harddiskkabinett?
Valget mellom et M.2 NVMe kabinett og et tradisjonelt 3.5 tommer harddiskkabinett koker ofte ned til hva du faktisk skal bruke lagringen til. I testene våre ser vi at mange som egentlig trenger hastighet, likevel ender opp med en langsom disk bare fordi det er billigere i innkjøp. RaidSonic IB-377U3 er glimrende til backup og arkiv, men hvis du hver dag åpner store prosjekter, spiller direkte fra en ekstern disk eller jobber med video, vil du merke en tydelig forskjell hvis du går for et ASUS ROG Strix Arion SSD kabinett eller et Hyper HD5001GL NVMe SSD kabinett.
Et M.2 NVMe kabinett som Satechi ST-EU4NPM er en ganske smart mellomløsning. Dette Satechi eksterne harddiskkabinett bruker Thunderbolt 4, som gjør at en rask NVMe får veldig gode arbeidsforhold. I praksis betyr det at du kan redigere direkte fra kabinettet uten at det føles tregt. Du slipper også den fysiske størrelsen og vekten til et 3.5 tommers kabinett. I vår harddiskkabinett test opplevde vi at Satechi NVMe kabinett var blant de mest fleksible løsningene for deg som stadig flytter deg mellom hjemmekontor, kontor og kanskje forelesningssal.
Skal du primært lagre store arkiv og backup av familiebilder, spillbibliotek og dokumenter, vil et SATA-basert eksternt harddiskkabinett fortsatt gi mest lagring per krone. RaidSonic harddiskkabinett er et typisk eksempel på en løsning der kapasitet og stabilitet veier tyngre enn rå ytelse. For jevnlig bruk er det behagelig med egen strømforsyning og solid kabinett på skrivebordet. Samtidig merker du at det ikke kan matche et M.2 NVMe kabinett når du for eksempel kopierer flere hundre gigabyte med videofiler.
En god tommelfingerregel er: Skal du mest lese og skrive store filer i korte økter, er M.2 NVMe veien å gå. Skal du la disken henge på som en slags forlengelse av PC-en din, og gjerne med mye kapasitet, er 3.5 tommer fremdeles veldig fornuftig. Da er RaidSonic IB-377U3 et naturlig valg, mens ASUS ROG Strix Arion SSD kabinett, Hyper HD5001GL og Satechi ST-EU4NPM passer bedre som raske arbeidsdisker. I den enden av skalaen finner du også enklere alternativer som ASUS Cobble SSD Enclosure Grey og ASUS COBBLE USB-C 3.2 Gen 2x1 SSD, som gir deg en kompakt og lett løsning hvis du bare ønsker å gjenbruke en M.2 SSD du allerede har.
Når lønner det seg å gå opp til et NAS utvidelseskabinett i stedet for enkelt harddiskkabinett?
Hvis lagringsbehovet ditt begynner å spise opp både intern disk og en eller to eksterne enheter, er det på tide å vurdere et NAS utvidelseskabinett. I testen vår var QNAP TR-004 det tydeligste eksempelet på et QNAP lagringskabinett som fungerer både som tradisjonell ekstern lagringsløsning og som RAID utvidelsesboks for NAS. Du kan bruke dette QNAP harddiskkabinett alene via USB, eller koble det direkte til en QNAP NAS og få mer plass uten å bytte hele hovedenheten. Dette skiller seg kraftig fra et enkelt eksternt harddiskkabinett som RaidSonic IB-377U3.
For deg som har mye foto og video, eller driver med kreative prosjekter på tvers av flere maskiner, er poenget med et slikt NAS utvidelseskabinett at alle får tilgang til samme lagring. QNAP TR-004 gir deg flere brønner, støtte for RAID og ganske fleksibel konfigurasjon. Alternativt kan du se til Asustor Xpanstor 4 As5004u Usb Expansion Unit, som også er en typisk RAID utvidelsesboks for deg som allerede har eller planlegger en Asustor NAS. I stedet for å ha fire ulike USB 3.0 harddiskkabinett hengende på samme PC, kan du samle alt i ett ryddig kabinett som er laget for å stå på døgnet rundt.
Ulempen sammenlignet med et rent USB-C harddiskkabinett er at et NAS utvidelseskabinett ofte bråker litt mer og tar mer plass. QNAP TR-004 og Asustor Xpanstor 4 veier og støyer mer enn et lite ASUS ROG Strix Arion eller Hyper HD5001GL, men du får tryggheten i RAID og enkel deling i bytte. I praksis betyr det at en disk kan ryke uten at du mister data, så lenge du har satt opp riktig RAID-nivå. Det er nettopp her du merker forskjellen på et QNAP lagringskabinett og et enkelt SATA 6Gb/s kabinett på skrivebordet.
Min erfaring er at du bør vurdere QNAP TR-004 eller Asustor Xpanstor 4 så snart du begynner å håndtere terabyte med viktige data som ikke bare ligger på én maskin. Fortsatt kan du fint kombinere dette med raske NVMe kabinett som Satechi ST-EU4NPM, ASUS ROG Strix Arion SSD kabinett eller Hyper HD5001GL for prosjekter du jobber aktivt på. NAS tar seg av sikker og sentral lagring, mens NVMe og USB 3.0 kabinett gir deg tempoet du trenger i hverdagen.
Hvordan skiller Thunderbolt harddiskkabinett seg fra vanlige USB-C og USB 3.0 kabinett i praksis?
Når du ser på spesifikasjoner for harde disker og kabinett, kan det være fristende å tenke at USB-C og Thunderbolt er det samme bare med forskjellig navn. I praksis er forskjellen større enn mange tror. I testen vår var Satechi ST-EU4NPM og Hyper HD5001GL de tydeligste eksemplene på Thunderbolt harddiskkabinett som faktisk utnytter båndbredden en moderne NVMe SSD kan levere. Begge er bygget for Thunderbolt 4 lagring, noe du merker når du jobber med store prosjekter rett fra disken uten nevneverdig ventetid.
Har du en nyere laptop med Thunderbolt, vil et Hyper harddiskkabinett eller Satechi SSD kabinett oppføre seg mer som intern lagring enn som en tradisjonell ekstern disk. Overføringen av flere hundre gigabyte datapakker føles mer lineær, og ytelsen holder seg høyere når du nærmer deg full kapasitet. Dette er særlig merkbart med NVMe SSD kabinett der disken i seg selv er veldig rask. Sammenlignet med et vanlig USB-C harddiskkabinett som ASUS Cobble SSD Enclosure Grey eller ASUS COBBLE USB-C 3.2 Gen 2x1 SSD, får du mer kapasitet til å presse disken uten at grensesnittet blir en åpenbar flaskehals.
På den andre siden er det viktig å ikke kaste bort penger på Thunderbolt hvis resten av utstyret ditt ikke matcher. Har du en eldre PC uten Thunderbolt, vil et Thunderbolt 4 kabinett bare falle tilbake på vanlig USB-hastighet. I slike tilfeller gir det mer mening å gå for et godt USB 3.0 harddiskkabinett som RaidSonic IB-377U3 eller et robust SATA 6Gb/s kabinett til 3.5 tommers disk. Du sparer penger, får mer kapasitet, og i praksis vil du ikke merke forskjell på ytelsen fordi maskinen din uansett begrenser tempoet.
Det handler derfor om å matche kabinett til bruken din. Bruker du stasjonær PC til backup og arkiv, er RaidSonic harddiskkabinett eller tilsvarende ofte det mest fornuftige. Bygger du en rask arbeidsflyt rundt laptop med Thunderbolt, og trenger SSD kabinett best i test til daglig jobbing, er Satechi ST-EU4NPM, Hyper HD5001GL og ASUS ROG Strix Arion SSD kabinett mye mer relevante valg. Da får du et eksternt harddiskkabinett som føles som en naturlig forlengelse av internlagringen, ikke bare et vedlegg du plugger inn når du må.
For deg som vil ha det beste harddiskkabinett til hjemmebruk, kan et kompakt eksternt harddiskkabinett med USB-C være et smartere valg enn eldre løsninger, og her oppleves et raskt NVMe SSD kabinett nesten like responsivt som intern lagring. Skal du bygge ut en NAS eller liten server, er et QNAP lagringskabinett eller annen NAS utvidelseskabinett med støtte for RAID utvidelsesboks langt mer fleksibelt enn et enkeltstående USB 3.0 harddiskkabinett, særlig hvis flere brukere skal ha tilgang samtidig. Blant de mer avanserte alternativene målte vi både ASUS ROG SSD kabinett og Hyper Thunderbolt kabinett opp mot et typisk Thunderbolt harddiskkabinett, for å se hva du faktisk får igjen for å velge en løsning som markedsføres som SSD kabinett best i test og som kan brukes som rask Thunderbolt 4 lagring til laptop.
Vanlige feil ved kjøp av harddiskkabinett
1
Å velge for treg disk til raskt NVMe kabinett
En vanlig feil er å kjøpe et raskt M.2 NVMe kabinett som ASUS ROG Strix Arion SSD kabinett eller Hyper HD5001GL, og så bruke en gammel, billig NVMe SSD som knapt er raskere enn en vanlig SATA SSD. Da betaler du ekstra for kabinettet uten å få reell gevinst i hverdagen. Resultatet er at kopieringen fortsatt går sakte, spillet lastes tregt, og du blir skuffet over investeringen. I stedet bør du matche et NVMe SSD kabinett med en moderne NVMe med god lese og skrivehastighet. Det samme gjelder Thunderbolt 4 kabinett som Satechi ST-EU4NPM, der du virkelig må ha en rask disk for å utnytte Thunderbolt harddiskkabinett skikkelig.
2
Å bruke ett stort kabinett der et NAS utvidelseskabinett hadde vært tryggere
Mange stapper én stor disk i et enkelt eksternt harddiskkabinett og tror de er trygge fordi det står på hyllen og ikke røres. Problemet dukker opp når disken ryker, og hele arkivet forsvinner i ett smell. I flere tilfeller vi har sett, kunne brukeren heller valgt et QNAP TR-004 eller Asustor Xpanstor 4 som NAS utvidelseskabinett med RAID. Et slikt QNAP lagringskabinett eller RAID utvidelsesboks gir deg mulighet til redundans og tryggere backup. Enkeltdisker som RaidSonic IB-377U3 har sin plass, men når datamengden vokser og innholdet blir viktigere, bør du ta et steg opp i arkitektur, ikke bare i diskkapasitet.
3
Å ignorere strømforsyning og stabilitet på 3.5 tommer kabinett
Noen forsøker å drive store 3.5 tommer disker gjennom små og billige kabinett uten egen strømforsyning. Dette gir ofte ustabil oppførsel, spesielt under lange kopieringer eller ved bruk på svakere bærbare PC-er. RaidSonic IB-377U3 har nettopp egen strømforsyning via stikkontakt, og i testen vår merket vi hvordan det gir jevnere drift over tid. Ved å velge et skikkelig 3.5 tommer harddiskkabinett unngår du at disken mister tilkoblingen midt i en backup. Når du vurderer ekstern lagringsløsning, bør du derfor se på strømtilførsel og konstruksjon, ikke bare pris og grensesnitt som USB 3.0 eller USB-C.
4
Å blande sammen USB-C og Thunderbolt når du planlegger kjøp
Det er lett å se en USB-C kontakt og anta at alt er kompatibelt og like raskt. I praksis er dette en felle som skaper mye frustrasjon. Kjøper du et kostbart Thunderbolt 4 kabinett som Hyper HD5001GL eller Satechi ST-EU4NPM til en PC uten Thunderbolt, ender du opp med noe som fungerer som et helt vanlig USB-C harddiskkabinett. Du betaler for funksjonalitet som PC-en din aldri vil kunne bruke. Samtidig kan et rimeligere USB-C kabinett som ASUS Cobble SSD Enclosure Grey være mer enn raskt nok for mange. Sjekk alltid om maskinen din faktisk støtter Thunderbolt før du bestemmer deg, og vurder om du heller bør gå for et tradisjonelt SATA 6Gb/s kabinett som RaidSonic IB-377U3 hvis du bare trenger solid og rimelig lagring.
